Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Život s cejchem lupiče. Hodně lidí ten nápor neustojí, říká oběť soudu

Už dvanáct let nese nelichotivou a soudem potvrzenou nálepku lupiče, který přepadal pošťačky. K činu se mezitím přiznal někdo jiný, přesto musí Jaroslav Schindler roky bojovat za očištění svého jména.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L54i29b65o31r 48M74o29h43o18u61t 3426197508912

Za justičně zničený život by někdo měl jít natvrdo a nadlouho,případů přibývá a poškození se nedovolají spravedlnosti protože soudci klidně zapomenou umět číst.

https://www.youtube.com/results...

https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU . . .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo .

..

0/0
22.11.2016 11:53

P41e15t53r 12H10á28l64a 6844836175156

Problem je ze pracovnici justice nenesou zodpovednost a dari se jim zit v iluzi ze oni nic. Statni zastupkyne ani soudce by si jiste nevinneho kluka nezavreli do sklepa nasilim, ale kdyz to same udelaji s pomoci systemu, tak maji pocit ze to je v pohode.

Bohuzel rada policistu je natolik stupidnich ze skutecne veri svym lzim, navic vazba je proti normalni veznici Mordor. Cely system je nastaven tak aby se i nevinnemu vyplatilo priznat se, policajti si udelali carku a hotovo.

+2/0
22.11.2016 8:27

O84n35d37r31e19j 61P61a41t65e30k 5200760899611

ztracené roky a stres ani miliony nezalepí...

+1/0
22.11.2016 8:10

J94a62n 32M35i59t78l60e95n17e88r 4881318881443

Faktem je, že kdyby nepodala ministryně spravedlnosti stížnost spravedlnosti by se nedočkal. V tomto případě je vyloučeno, že za stížností stojí nějaký "vlivný tatínek", jako v kauze Nečesaný.

+11/0
21.11.2016 17:20

J24i42ř88í 93V15a85v52ř80í56k 7184369205930

Cesta k pravdě je hrozná, špína se lehce hází na slušné, ale ta očista je opět hrozná....

+10/0
21.11.2016 17:20
Foto

D75a22n 48Š30í34d26a 8555219512627

Je to velká nespravedlnost. Tomu člověkovi chybně obviněnému by se kompetentní soudní moc měla omluvit a i všichni lidé, kteří na něho pohlíželi jako na vinného. To by mu mohlo tu psychiku aspoň trochu zlepšit.

+7/0
21.11.2016 17:12

J98a77n 52M57i64t53l52e75n98e30r 4421178471633

A opět "pachové stopy" ... krajně nespolehlivé

+2/−1
21.11.2016 17:06

J49a72n 31W18a20l51t77e50r 5529500115417

Obžalovaný se může hájit i lživě. To mu nikdo nemůže upřít. U něj chyba není.

0/0
21.11.2016 16:41

J76a50n 10W64a27l36t12e90r 5369930375437

To měla být reakce na příspěvek

0/0
21.11.2016 16:41

S93t25a13n65i59s21l72a43v 14S11e66d83l53á33k 1135419207

Domnívám se, že situace není tak jasná, jak to vypadá z posledních článků na toto téma. Pan Schindler není žádný svatoušek a ačkoliv je nesprávné, aby pykal za činy někoho jiného, tak přiznání pachatele po 6 letech je velmi podezřelé a k tomu nahrávají i další okolnosti.

Spis jsem nečetl a nevím, co v něm je. Jeví se mi to jako případ pana Nečesaného. Grázlík, kterého nechtěli mít ani rodiče doma, protože měli strach, co jim vyvede, zadlužený na každém kroku a najednou neviňátko samo. Opakuji je špatné, pokud na někoho něco špatného Policie a soudy hodí. Na velkou hromadu se ovšem daleko lépe hází. Dobrá pověst je klíčem k tomu, aby se někdo nestal obětí.

+2/−6
21.11.2016 16:31

J31a37n 98B17l63a21n75a 3356985654

přečtěte si tohle a třeba změníte náhled http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1248336-obet-justicniho-omylu-se-nedockala-ani-omluvy

+1/0
21.11.2016 16:33

S80t44a72n23i77s93l74a25v 35S73e83d91l38á37k 1975719497

Šafránek je jiný příběh a nijak to nesouvisí s případem pana Schindlera. U Šafránka selhala Policie, jeho obhájce i soud. Důkaz o tom, že je nevinen byl k dispozici ve chvíli prvního soudu. Tady je to něco zcela jiného.

+1/−3
21.11.2016 16:38

J42a79n 73B12l98a58n25a 3726105434

jiného, stejný postup násilím vymlácené přiznání a vyřešenej případ

+4/0
21.11.2016 16:40

Z86d61e90n89ě34k 22Š17v28e33j65d92a 4709745399374

No ono to asi bylo trochu jinak... pan Čepura byl obviněn z přepadení, které spáchal a za které byl obviněn. Spolupracoval na něm i Schindler. No a protože to bylo hodně podobné přepadení, zatlačili na něj a pan Čepura se podělal a práskl opět Schindlera... Mlátit se ani nemuselo

+1/0
21.11.2016 16:45

J25a84n 56P52a17v78e35l 8233132848656

To nemá cenu. Pro mnoho lidí je automaticky vinná justice.

0/0
21.11.2016 16:56

J84a50n 77J44u23r96n15í93č41e38k 7737820934664

Nemá cenu hájit neobhajitelné, vinná je, Nejvyšší soud jí v roce 2012 vytkl řadu pochybení:

http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B11A4D19C41C92DFC1257C46003274ED?openDocument

+1/0
21.11.2016 17:05

J25a30n 78J47u82r49n19í98č72e70k 7427400264574

To, že se někdo přizná a práskne dalšího, ale neznamená objasněný případ, jak si asi mysleli vyšetřovatelé, státní zástupce a soudce. Trestní řád požaduje cosi víc.

+1/0
21.11.2016 17:09

S36t17a35n76i85s48l56a31v 77S54e30d79l72á69k 1455959867

U soudu ho snad nemlátili.

0/0
21.11.2016 17:30
Foto

L21i73b57o49r 62V15y44k64o12u25p75i50l 9156725799667

Naivní nebo ...

0/0
21.11.2016 17:33

P88e45t15r 30S47o15k18o28l 8682981117921

To musí být pane hlava, když se přizná k něčemu jako je loupež a ještě do toho namočí známého. A jestli tohle stačí soudu k odsouzení, tak začínám mít strach vyjít na ulici bez videodokumentace. :-P

+5/0
21.11.2016 16:28

J61a69n 45P39a37v74e55l 8283512988856

Já si nemyslím, že Vy byste měl někoho urážek kvůli inteligenci. Možná tak Eržiku s Jožem, ale tam jste na stejné úrovni.

+1/−3
21.11.2016 16:31

P54e30t42r 30S46o40k54o36l 8492571987161

Ano vy nemyslíte.

0/−1
21.11.2016 16:32

Z79d98e90n66ě72k 67Š48v31e92j16d43a 4719495559404

Pane Sokol, oni byli chyceni za jiné přepadení, které nikdo nerozporuje, ani oni. Tedy nejde jen o přiznání se k "nějaké" loupeži. Ti dva nebyli žádní svatouškové!

+1/0
21.11.2016 16:31

J21a76n 97B34l47a46n45a 3286745274

Taky by jste se přiznal.

0/0
21.11.2016 16:31

P72e87t80r 38S53o73k52o14l 8692381587381

Kdybych byl Čepura tak asi ano. Jinak nikdy.

0/0
21.11.2016 16:33

J83a87n 55B83l60a64n61a 3236975574

no fandíte si anebo vás život nebaví a necháte se umlátit

0/0
21.11.2016 16:38

P95e83t24r 24S71o58k73o68l 8432621717901

Zmlátit prosím, ale umlátit někoho na policejní služebně? To nemyslíte úplně vážně. :-)

+2/0
21.11.2016 16:42
Foto

J55a93n60i49c64a 62S68i29p45u84l 3128627483

Držím palce!

+1/0
21.11.2016 16:26

Z23d45e91n61ě84k 62Š23v13e73j39d83a 4539395599794

Ještě k historii, Čepura nebyl odsouzen jen za přepadení pošťaček, ale prvně za přepadení jiné, u kterého se vyskytl i Schindler. Tedy ani jeden žádný neviňátko. Za prvních šest let se Schindler neodvolal, vše začalo až s doznáním Škrdly. Ten měl mít v době útoku na pošťačky šestnáct let. Proč se nechal Schindler odsoudit a neodvolával se hned od začátku. Už tehdy mohly rozhodnout Nejvyšší a Ústavní soudy... nebo i Evropský. Vše se roztočilo doznáním... ale vše je novinářům jasné!

0/0
21.11.2016 16:25

J54a95n 68J24u74r21n96í98č88e98k 7247960604394

Jasné je, že soudy nepostupovaly lege artis. Máte to tady:

http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B11A4D19C41C92DFC1257C46003274ED?openDocument

0/0
21.11.2016 17:29

S38t60a97n22i60s33l44a38v 76Š80i77c18h 2777511293303

ať hledám, jak hledám nic z vámi uvedeného nenacházím... Čepura bydlel ve stejném domě, ve kterém se odehrálo první přepadení, v tom samém domě bydlela Čučková... Schindler s Čepurou byli odsouzeni v roce 05 a Schindler měl v roce 07 vyčerpány všechny řádné i mimořádné opravné prostředky... takže to vypadá, že si údaje cucáte z prstu... a moc vám to tedy nejde...

+2/0
21.11.2016 17:55

J65a20r32o19m48í89r 88K42r48á73l 4120489914719

Nějak nerozumím tomu, že po přiznání pravého viníka trvalo 6 let, než to soud vzal na vědomí.

+7/0
21.11.2016 16:16

J48a25k52u44b 11R32e55i27t97e56r 2205670918424

Kolik lidí tady řičí blahem nad Nečesaným a Kramným a radují se z jejich odsouzení? A kolik lidí žádalo trest nejvyšší pro Marešovou z Rumburka?

Copak těm lidem není stydno nebo nemají ani 1% pochybností?

+4/0
21.11.2016 16:15

J96i12ř28í 57D68o78n58ě86k 2375293896709

faktická výdrž...docela mu fandím.Pokud ho očistí,může se dočkat i odškodnění.Ale nálepka zloděje a ztracený život mu to fakt nevrátí.

+2/0
21.11.2016 16:03

P15e75t98r 30V44l13a16d88i38m24í24r 20Č61e46r47m85á96k 8773777165334

Někdy tomu našemu právnímu řádu nerozumím nejen fakticky, ale i z morálního pohledu. Jak totiž může být státním zástupcem u tohoto případu člověk o němž lze říci: (cituji) ...

vyplynulo na povrch, že policisté pod jejím dohledem jednali nezákonně a ona vlastně podsunula soudu obžalobu postavenou na křivém svědectví. Její morální odpovědnost je nesporná.

Soudce či advokáta by pravděpodobně z případu, který je o tom, že zřejmě jednal nezákonně, pro podjatost vyloučili. 8-o8-o8-o

+9/0
21.11.2016 16:03

J41a65n 58P83a58v26e32l 8313182978906

Pan Zdeněk Jemelík ze spolku Šalamoun je velice nedůvěryhodnou osobou (něco jako ombudsmanka Šabatová), takže jeho plácání bych nebral nějak vážně.

+1/−1
21.11.2016 16:06

J85a38n 16J82u42r68n50í15č85e80k 7327830694194

Ovšem - v rozsudku Nejvyššího soudu plácání nevidím.

+1/0
21.11.2016 16:09

P79e26t67r 34V92l12a53d43i81m70í67r 63Č84e28r57m72á16k 8913167215704

Čili máte lepší informace než jsou v článku? Pan Jemelík možná plácá, tak jaká jsou fakta?

0/0
21.11.2016 16:11

J60a18n 78P24a44v19e65l 8273292608436

Jak už jsem napsal níže, neznám pravdu. Ale znám pana Jemelíka, když se vyjadřoval na Neviditelném psu k různým případům. A díky tomu vím, že je silně nedůvěryhodný. Tím neříkám, že teď nemluví pravdu. Jen říkám, že se mu obecně nedá věřit.

+4/0
21.11.2016 16:14

J74a23n 49J45u15r63n82í15č88e42k 7937340214744

Tam toho selhalo víc. Byla tam stížnost ministryně Válkové pro porušení zákona, Nejvyšší soud nařídil obnovu řízení a Znojemský soud se k tomu postavil tak, že nedělal nic.

Ona měl být obnova řízení už v době, kdy za loupež ve dvou byli pravomocně odsouzeni "lupiči A a B" a pak byl za tutéž loupež ve dvou souzen lupič C.

Tentýž soud vynesl dva pravomocné, vzájemně si odporující rozsudky v téže věci!

+5/0
21.11.2016 16:08

J14a64n 86J37u18r26n90í63č96e19k 7657580554784

Opravuji tedy: Ne Válkové, ale Benešové - jak ten čas letí!

0/0
21.11.2016 16:52

M66i43c76h63a51l 17J30a20r14o17š 7364100382325

To je borec, že to nevzdal. Myslím, že takhle dlouho vzdorovat vydrží tak jeden z padesáti.

+14/0
21.11.2016 15:56
Foto

J16u80r27o 24Č53u12r69o 2148118402904

"Počátek pravděpodobného justičního omylu totiž stál na křivé výpovědi Tomáše Čepury, který byl odsouzen spolu se Schindlerem." Odškodné by měl platit Tomáš Čepura

+2/0
21.11.2016 15:52
Foto

J51i26ř83í 59B52i35l49í14k 4375352312974

Málo kdo si dovede představit lidskou zvůli v rukou policie. Ono křivé svědectví bylo vynuceno policii a přiznejme si, nebylo to tak daleko od roku 1989, že by bylo nepravděpodobné, že by si policie tyto praktiky nepamatovala.

+6/0
21.11.2016 15:57

J27a70n 69P67a83v54e81l 8293812268616

Málokdo si dokáže představit hloupost lidí (kecám, na příklady narážím každou chvíli :-P), kteří mají automaticky jasno ve všem.

+4/0
21.11.2016 16:04

J41i89ř38í 48L44u12k75á96š38e75k 5330601640143

Za to nepřímo tvrdit, ze to bylo domluvené dopředu kvůli odškodnění :)

0/0
21.11.2016 16:14

J36a54n 64P10a60v33e93l 8803582288966

Kdo říká dopředu? Když se někomu sečtou trestné činy, dostane stejně a nebo o něco víc. A já osobně bych si za třeba dva miliony asi šel do vězení sednou na půl roku.

0/0
21.11.2016 16:21

J82i42ř12í 30L56u57k70á69š98e31k 5280611960113

Ja ne ! Ani za 10.

0/0
21.11.2016 16:24

J69a35n 59P34a69v50e46l 8183122798286

Šel byste za dva miliony pracovat na půl roku na ropnou plošinu?

Mohu Vás ujistit, že vězení je proti tomu procházka růžovým sadem ;-)

+3/0
21.11.2016 16:28

J37a64n 80J65u38r46n19í78č29e47k 7287420944184

No, a když Tomáš Čepura nic nemá, takže žádné odškodné nebude?

0/0
21.11.2016 16:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.