Opět článek, který má jen rozvířit vášně mezi čoklofily a čoklogyny. Postrádá základní informaci. Bylo místo určeno pro volný výběh psů, nebo ne? Pokud ano, není v podstatě co řešit, pokud ne, psi měli být na vodítku a zase není co řešit.
Pes na volno jedná dle své přirozenosti a pokud mu pod nosem "vystřelí" kořist, samozřejmě ji začne pronásledovat. I u dobře vycvičených psů může být odvolání v tomto kritickém okamžiku problém, adrenalin vítězí. Stejně tak dobře vychované dítě ví, že nemá náhle vběhnout do vozovky, natož na nepřehledném místě. A kolik jich tam vběhne za míčem či kamarádem na protější straně?
I zbytek článku je stejně plytký. Ani chrti neuštvou srnu během chvíle. A vzdálenost skutečně musela být krátká, když srnu strážníci po několika minutách našli. Pochybuji, že by byli lepší než barvář. Spíše se tedy jednalo o již zraněné zvíře. A myslivci tomu dali korunu. 15 000 škody? Krom té žijící zvěře mám rád i zvěřinu na talíři a občas si objednám u myslivců srnce či lončáka. Ovšem za takovouto cenu bych si to rozhodně nemohl dovolit.
Proč vlastně celý příspěvek píši? Je dobré se zamyslet nad tím, co a jakou formou nám média nabízejí a nakolik se necháme touto prezentací ovlivnit. Ať jde o čokly, nebo volby.
