Diskuze

Tisíce památek bez ochrany? Následky mohou být nedozírné, míní památkář

Problém s chybnými zápisy na seznam památek narůstá. Jen v Brně si už dvě desítky majitelů nechaly potvrdit, že jejich dům již není chráněný. Podobně na tom mohou být až dvě třetiny českých památek. „Situaci vyřeší zřejmě až soud,“ říká šéf brněnské pobočky Národního památkového ústavu Zdeněk Vácha.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Mno kdybychom byli puristé, museli bychom z katedrály Petra a Pavla odstranit barokní interiér. V gotické katedrále nemá co dělat, stejně jako elektrické osvětlení.

A tramvaje? Inu v ty v 18. století nebyly, takže?

0 0
možnosti

Jaké budou následky? Že památka získá jiný vzhled? Že ji bude možno užívat k normálnímu bydlení? S takovými následky souhlasím. Nejsem zastáncem konzervace měst v minulých stoletích. V minulosti se tak také nedělo a v každé době si lidé přestavovaly domy či zámky dle svých požadavků a možností.

Památkáři se chovají velmi despoticky a vůbec se nedivím majitelům, že památku nechají raději spadnout a postaví funkční (často i v podobném stylu), protože pod nadvládou památkářů ji velmi často dát do funkčního stavu a rozumně užívat nejde. Jeden příklad ze života - památkáři zakázali zbourat v roubence v památkové zóně taková ta v minulém století běžně prodávaná bílá kachlová kamna, která měl v chalupě každý druhý, a nahradit je pohodlnými krbovými kamny. Takže teď zabírají část místnosti nefunkční kamna, a vedle nich stojí nová krbová, ve kterých se topí. Takže je jasné, jaký mám pak názor na památkáře.

2 0
možnosti

To se takhle hádají dva památkáři: Strhnout secesní malbu, barokní mlabu, renesanční malbu nebo to jenom zabílit, tak jak bylo v gotice zvykem? Jeden tvrdí, že se to musí osekat až na gotiku, druhý tvrdí, že secese má zůstat.

0 0
možnosti

Národní památkový ústav nemá pobočky. Má ústřední pracoviště v Praze a územní odborná pracoviště v krajích. Pobočky opravdu ne!

0 0
možnosti

Jenže ochrana památek není jen kulatý štempl a blábolení.

Pokud má majitel nemovitost památkově chráněnou a zárověň v dezolátním stavu, je cena její rekonstrukce výrazně dražší než u běžné nemovitosti a stejně tak možnosti jejího využité jsou omezené.

Stát by měl prostřednictví MK a NPÚ uzavřít s majitelem smlouvu, kde se majitel zaváže k adekvátní péči o památku a stát mu na to bude adekvátně přispívat. Pokud tedy opravdu chce něco chránit....

2 0
možnosti

Pokud na něco nemám finančně ani duševně, pak bych to neměl vlastnit.

0 4
možnosti

Rozhodně budou menší než islamizace Evropy.

0 0
možnosti