Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kdo je větší tyran? Zájemci o nemocné psy se léta přou s vedoucí útulku

Pes, který se dostane do soukromého útulku ve znojemské místní části Přímětice, z něj často už nevyjde. Vedoucí zařízení odmítá adopce, i když zájemci jsou. Podle kritiků jsou psi zanedbaní a v nepřiměřených podmínkách. Vedoucí však za tyrany označuje své odpůrce. Veterináři prohřešek proti zákonu nenašli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D67a85n60a 51B15o60č10k16o83v10á 7209711986377

Mluvčí MP Brno Ghanem lže, když tvrdí, že Brno má největší dohledatelnost psů a okolo 70 % se vrací ke svým majitelům. Vsadím se, že ani netuší, jakou dohledatelnost mají ostatní města. Například Děčín měl loni dohledatelnost 87 %.

0/0
5.2.2017 17:10

D89a62n27a 60B77o33č62k54o82v70á 7609451386727

Pokud si občané pohlídají své zastupitele, s kým uzavírají smlouvu, aby to byl slušný útulek a ne špinavé ghetto za městem, pak by se toto dít nemělo. Smlouva s útulkem by měla být nikoliv denní, ale jednorázová - při příjmu zvířete jednorázová taxa. Denní částka za psa pak nemotivuje útulek zvířeti hledat co nejrychleji nový domov, protože je to jeho obživou. Jsou útulky, které sice navzdory denní sazbě hledají nové domovy a rychle umisťují, ale s nimi se pak sveze i někdo, kdo v tom vidí jen obživu.

Tohle je jedna z věcí, ve které musí obyvatelé tlačit své zastupitele, aby vybrali slušný útulek, nikoliv nejlevnější odkladiště. Nechápu, že se zastupitel ještě přizná, že tam nikdy nebyl, takového zastupitele by měli občané města vypráskat.

Demokracie není jen o tom něco pořvávat na internetu, ale především se starat o to, co se mi děje ve vlastní obci a koukat na prsty těm, kteří mají moc. Pokud je všem všechno jedno, jsou líní chodit na obecní schůze a někde něco ceknout, aby úředníky a starosty nepohněvali, pak to vypadá, jak vypadá.

0/0
5.2.2017 17:04

M89i29c41h23a81l 16P29t72á69k 7738829660756

Mně by zajímalo, co by někoho vedlo k tomu zacházet se psy takovým způsobem. Kdybych je neměl rád, tak bych se o ně nestaral vůbec. Co by z toho vedoucí útulku měla, kdyby v článku byla předestřená skutečně realita (což neberu jako jasnou věc)?

0/0
17.1.2017 11:04

D38a45n63a 97B32o33č31k70o97v95á 7689361236497

Je to složitá otázka.

1) Péčí o zvířata se realizuje opravdu řada podivínů, kteří si hledají náhradu za lidi, mezi kt. neuspěli. Jenže dobrý útulek je též o tom, jak umíte jednat s lidmi - starosty obce, majiteli zvířat, zájemci, policií, sponzory. Pokud to majitel neumí, zvířata se v takovém útulku stávají v podstatě rukojmím. I když jsem za ty roky, kdy se tím zabývám, viděla řadu případů týrání a některé opravdu otřesné, jedno měli všichni tyrani a šílené sběratelky psů stejné - i když byl jejich dvorek poset mrtvolami, všechny si myslely, že se zvířata u nich mají dobře.

2) Vyhozených psů je moc a v některých regionech jsou útulky silně přetíženy. Pak se úměrně tomu krátí péče o ně i prostor, který mají k dispozici. Jeden člověk nestihne zvířata vyvenčit tak, jak všechna potřebují, vyčesat, pomazlit a ani ubytovat. Místo jednoho psa jsou v boudě třeba tři atd.

3) Je to stresová práce, u které lidi často vyhoří. Pokud denně vídáte utrpení a lidskou lhostejnost, nemáte třeba odpovídající finance atd., pak asi jiné východisko není.

4) Jednání s tyrany a náhradními majiteli, kteří selhali v péči o zvíře, pak vede řadu útulkářů k přesvědčení, že nejlépe je zvířeti přeci jen u nich. Řada z nich si myslí, že v útulku se zvířata mají nejlépe, jak se kdy měla, a často je to i pravda, protože některá si prošla peklem.

5) Pokud starosta vidí jen peníze, často vezme za vděk levným útulkem, jen aby ušetřil a zvířat se zabavil.

6) Potkani - běžná realita u venkovně ustájených zvířat, je těžké se jich zbavit, nelze tam, kde hrozí otrava, že otrávený potkan bude uloven jiným psem atd. Kočky ve stájích pomohou, ale u psích kotců lovit nebudou a jen málokterá si troufne na potkany. Lze jen dbát na hygienu, ale i tak tam část potkanů hlavně v noci naleze.

0/0
5.2.2017 17:26

M84a24r98t15i76n 86T20r86k52a86l 6387651797

U videa dobrá hudba. Hans Zimmer ?

0/0
16.1.2017 19:56

M63i30r88a 44L92o11v94e 3274890838484

Fotka c.13:-/ ...kdyby tak mohl ten pes povodit toho chovatele za jeho ocas.

0/0
16.1.2017 14:25

M37i24c66h74a92l 60P15t10á42k 7308149730636

To zrovna mohlo být, že mu někdo drží ocas nahoru, aby si ho nepočůral... Pes vypadá, že nevládne úplně všemi svými částmi...

0/0
17.1.2017 10:52

J95a94n 56V88á85v58r34a 1422521689118

V tehle branzi se pohybuje bohuzel spousta psychotiku co jsou sice pro normalni zivot nepouzitelni, lidi nesnasi, ale na chudaccich pejscich by se realizovali a mysli si ze tomu rozumi. Opak je bohuzel pravdou. Pak pisou udani, zaloby a celou svoji existenci vrhaji do boje za lepsi zitrky pro nejakeho voriska ktereho zajima miska a teplo a ne jejich nazory a pomluvy.

0/0
16.1.2017 12:22

V81l62a12ď66k41a 94Č58u11m75í70č90k20o21v26á 2367462860955

a co jste tím svým příspěvkem jako chtěl říct? jasně že psa zajímá miska, teplo a láska. Stejně jako kohokoliv z nás a o to tu jde. Aby jim to konání nějakého psychopata nehatilo

+1/0
16.1.2017 19:28

D44a74n88a 65B92o49č45k22o19v68á 7649501946677

Psychopatů, ne psychotiků. Psychotik je těžce nemocný člověk, který má diagnózu psychózy.

0/0
5.2.2017 17:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.