Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

V79l71a41d40i32m13i77r 37S25e53f87l 6937972875781

Takže kvůli jedné problémové menšině, která ani nájem nezaplatí, bude město vyhazovat další peníze... Čunek to na Vsetíně vyřešil elegantněji:-)

+5/0
doporučit
26.1.2017 8:17

P75e16t34r 11R55i16h97a60k 7961118208686

Agresivni najemnik at si klidne chcipne na ulici. Když se neumi chovat a dodržovat pravidla tak je to jeho boj.

+1/0
doporučit
26.1.2017 10:22

R24a61d61e42k 88H94o18d75a79ň 9446557871593

1. máte občana, který dokáže za 2-3 roky zdemolovat byt na nezbytnou rekonstrukci, viz foto v této rubrice - na dvoře bordel, zničené schránky, prokopané dveře

2. tím pádem mu nikdo za běžnou cenu byt nepronajme protože by měl zničený byt

3. a tak stát začne zvyšovat příspěvky na bydlení, a vznikne skupina lidí pronajímající nemovitosti u kterých se předpokládá že za 3 roky budou zničeny - logicky za násobně vyšší cenu

4. ty označíme za "podnikatelé s chudobou", protože "oni chtějí i 15k za takhle zničený byt". To že ten byt na začátku zničený nebyl ponechme stranou

5. a proti těm začne "stát" bojovat. Takže různí Hollanové začnou podporovat "sociální bydlení", kde se za stovky milionů opraví Bratislavská, Francouzská atd., a nastěhují se tam tihle lidi. Levně, samozřejmě

6. jenže protože dotyčný je stále ten samý z bodu 1, tak je sem tam potřeba reko za pár set tisíc po nájemníkovi po kterém zůstal samozřejmě za pár měsíců dluh. A taky je "zaměstnáme" - začneme platit jednomu v domě aby "dohlížel na pořádek".

Prostě úplný sen. Výsledek: obchodníci s chudobou sprostě vydělávali a jsou špatní. Město je ale dobré - sice nás to vyjde ještě dráž, protože úředníkovi ty byty nepatří, takže na kontrolu dlabe víc než obchodník s chudobou. Nás to opticky vyjde levněji, protože město do ceny nepromítá rekonstrukce ani fakt, že každý osmý podnájemník neplatí nájem a ještě dostane plat za hlídání - ale město je to hodné!

+1/0
doporučit
26.1.2017 9:05

M92i86l45o29s91l20a87v 64S39e36d11l21á75č97e38k 6804214434391

Tak proč ne ? Domovníci jestě v 60.tých letech byli. Vybírali nájemné uklízeli dům i před domem. Pak přišlo SIPO a blokové čety a bylo po domovnících. S tím přišla anonymita a tak kdokoli moh delat binec. Domovnik uz nebyl a nikdo uz se nestaral kdo vyhodil matraci z okna atd. Proto jsou dnes ty tzv. Problémové domy v tak žalostném stavu

+1/0
doporučit
25.1.2017 22:33

J21a44n 62Š75e63d20ý 5978981888220

proč náklady na domovníka nezaplatí nájemníci, kteří svým chováním nutnost zavedení domovnické funkce způsobují? proč to proboha musí platit město ze společných peněz? to je neskutečná sebranka na tom magistrátu...;-€

+1/−1
doporučit
26.1.2017 10:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.