Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VIDEO: Podivné chování hus. Ornitologové se bojí ptačí chřipky na Mušově

Některé mrtvé a jiné podivně se chovající husy natočili a zdokumentovali o víkendu ve střední části nádrže Nové Mlýny členové Moravského ornitologického spolku. Mají obavy, že se v obrovské ptačí rezervaci objevila ptačí chřipka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K19a94r29e68l 89V18o43m53á22č26k50a 4201202748183

rotavirus :)

0/0
30.1.2017 23:04

M18i63r88o76s12l33a46v 84K26a62š27p61a50r 3472237251231

Na co čekají, snad by měli přistoupit k preventivní likvidaci hejna:-/

+1/−1
30.1.2017 12:33

M28a36r55t75i91n 33P49l74a59t77i54l 9151153151308

Zajímavé je, že ptačí chřipka dorazí společně s větší zimou. Několik posledních zim bylo teplých a ptačí chřipka nebyla....

0/0
30.1.2017 10:08

Z21b19y50n45ě94k 84Š75t97ě41p92á95n 6320154913805

Přes chemtrails může dorazit cokoliv a kdykoliv:-/

0/−2
30.1.2017 12:38

K36a60r75e12l 95V94o60m89á80č18k22a 4841782838703

hlavně voda a CO2

0/0
30.1.2017 23:06
Foto

J34i47r18k21a 55Š45č27o11b15á72k 2820410697107

Měli by alespoň pozbírat a spálit mrtvé ptáky.

0/0
30.1.2017 9:53

P93e90t56r 78B37a72č62a34v77č53í54k 3193228551839

Takže někdo připouští, že starterem chřipky může být i nedostatek potravy? A nebylo by levnější přikrmovat než to potom hromadně mordovat?

0/0
30.1.2017 9:41
Foto

T14o13m66á84š 56D23v22o61ř80á54k 7725256147401

Já měl taky doma "divnou" husu.

Když jsem jí dal do trouby, tak měla 5kg a když jsem jí vyndal, tak to bylo takové větší kuře.

+3/0
30.1.2017 9:33

T84o94m88á87š 17K49u48c22h90a86ř 3367901958741

Což o to, divně se chovající husu, nebo slepici má doma spousta chlapů. ;-D

+6/0
30.1.2017 9:36

D55a86n77i90e71l 90K92r27o97n36e66r 7424184446427

Tak to je super...pokud u vas zakon o zachovani hmotnosti neplati, bude to svetovy unikat.

0/0
30.1.2017 15:15

P66e75t91r 17K61o62l48á24ř 2348267654951

Žádný takový zákon neexistuje ...

0/0
30.1.2017 17:33

M96i62c28h71a64l 36J84a69r83o78š 7274370362485

Náklady nese stát - kam se podělo staré dobré pojištění?

0/0
30.1.2017 9:25

T22o13m94á69š 18K23u80c79h81a51ř 3937331308821

To je jako chtít se pojistit proti vyvlastnění domu. :-) Stát nese náklady ne za ty kusy, co vám uhynou, ale za ty, co vás donutí pozabíjet z důvodu prevence.

+2/0
30.1.2017 9:33

D47a34n24a 51B57o66č75k60o11v38á 7139231466797

Ach jo, to je v hajzlu. Moc smutný pohled. Rv

+3/0
30.1.2017 9:03

T15o81m15á17š 37K43u34c22h74a21ř 3237691358871

Chybí mi info, jak jsou na to s ohnisky ptačí chřipky v okolních státech.

0/0
30.1.2017 8:03

A49n46n90a 81Š83i89m45a62l95i79a13k21o95v64á 7450294195173

https://ec.europa.eu/food/animals/animal-diseases/control-measures/avian-influenza_en

+5/0
30.1.2017 8:09

J83a77n 65B45u71r87i51a25n 2743199904890

Je to skoro všude v EU. Nejhůř je na tom Maďarsko.

0/0
30.1.2017 8:10

P39a81v55l62a 89C74t50i63b75o54r96o31v90á 2680543407

"mezi kterými byli i dva chovy" - no, tak to jo! Čeština na mučidlech!

+4/0
30.1.2017 7:43

J63i31ř10í 77P56a76u50l 3266805657682

Autor měl zřejmě na mysli poštovní holuby. Když ještě žili. :-)

0/0
30.1.2017 9:08

A35n46n21a 12Š93i47m31a69l21i31a66k81o89v66á 7280414425243

Logiku vybíjet pouze hospodářské chovy to má. Stačí na to obyčejný selský rozum. Ale ten se mi zdá, že se pod tíhou kdejakých konspiračních teorií vytratil. V momentě, když vyzabijíte deset tisíc hus, kachen a labutí na Novomlýnských nádržích, (pominu - li to, jak je zabijete? Střelíte - uletí.) Tak do druhého dne máte na volné lokalitě ptactvo ze sousedních okrsků. Můžete zabíjet znova, jak? O tom jsme si již povídali výše. Finanční náklady na vybití veškerého ptactva v Evropě jsou enormní. Ony i tak na jaře odletí do Asie. Likvidace v ohništi nákazy - tam kde se virus prokázal u hospodářských zvířat se provádí ze dvou triviálních důvodů. Prvním je to, že zvířata v daném chovu i tak uhynou (mortalita 90%) a kdo by nakažený chov ošetřoval, však a proč? Vybitím tohoto chovu se sníží riziko vyvlečení infekce ven. Za druhé, vybitím postiženého chvu odstraníte centrum, kde virus může zmutovat a vzniknout tak virus přenosný na lidi a v horším případě z člověka na člověka.

+13/−2
30.1.2017 7:40

J88a89n 74B66u60r55i29a77n 2363679384140

Konečně někdo normální. Díky.

+4/0
30.1.2017 7:56

V98o85j49t57ě69c96h 17V29a59š19e88k 6740174199930

Jediným důvodem, proč se vybíjí tisícihlavá hospodářská hejna kvůli jedné nakažené, je strach z neznáma. U viru, u kterého NEBYL zaznamenán přenos na člověka, u viru, kterému na zničení stačí teplota 70 stupňů po dobu několika málo sekund, je ta hysterie vybíjení hospodářských chovů až šílená a nesmyslná.

Logiku určitě nemá zaměřit se na likvidace de facto obětí a ne na skutečného šiřitele. Šiřitel číslo 1 je divoké vodní ptactvo a jakkoli se to selskému mysliteli zdá nemožné, měla by se síla boje proti tomuto viru zacílit tímto směrem. Nemožné není nic.

+1/0
30.1.2017 11:13

A19n78n20a 74Š85i83m97a49l32i54a45k55o45v44á 7420914125913

strach bohužel ze známého...viz Španělská chřipka...

0/0
30.1.2017 11:23

V84o62j38t76ě90c79h 77V82a72š26e81k 6700244569700

Objektivně vzato není u Španělské chřipky prokázáno, jak vznikla. Očkování, mutace lidské chřipky, přenos z prasete, .... Španělskou chřipku jako 100% ptačí uvádí snad jen Wikipedie :-) ... byl to jiný virus, než se objevuje v současné době v ČR - minimálně jiný podtyp. A o tom, kde se vzal ten "španělský", se dá minimálně diskutovat. U H5N8 nebyl nikdy (!!) zaznamenán ani jediný přenos na člověka.

0/0
30.1.2017 13:03

A79n22n68a 42Š57i59m92a33l98i65a59k29o74v61á 7820134725533

Díky Bohu a vybíjení zatim nebyl. Nedráždíme hada bosou nohou...

0/0
30.1.2017 13:05

M41i25l17e11n34a 25N81o96v94a13n30s65k58a 4382637849319

Jenže ony se vybíjí i nepostižené domácí chovy.... To nějak opomíjíte.

+1/0
30.1.2017 12:49

A87n71n21a 88Š33i52m14a78l83i66a80k22o33v52á 7510304865213

Vybíjely se. Nově dle MVO nikoli. I vybíjení okolních nepostižených chovů má svoji logiku. Zabraňuje se tak šíření z ohniska, princip jako u protiohně.

0/0
30.1.2017 13:03

P82a27v47e96l 61R40o33u43p20e36c 6140620395632

Ochránit můžeme jen domácí chovy ;-D;-D;-D

Tím že je zabijeme.

+4/−2
30.1.2017 7:01

J25a32r29d28a 51S65o69k13o27l 1776808201131

Mně ta logika vybíjení zdravých domácích chovů vůbec nepříjde již divná. Vám jo? ;-D

+7/0
30.1.2017 6:08

J22i37ř31í 17P42a15u86l 3426975197142

Mne take, hodit slepici z kurniku na dvorku do kontejneru s CO2 je totiz podstatne jednodussi nez to stejne s divokou kachnou nebo husou.:-(

+7/0
30.1.2017 6:51
Foto

P53e73t91r 70P21r79o44c72h40á76z59k93a 3882356962664

Šiřitelem ptačí chřipky jsou divoké husy, kačeny a labutě. Normální by bylo v případě úhynu těchto divokých ptáků provést jejich likvidaci v ohništi nákazy aby se nemohla šířit dál. Místo toho vybijeme chovy široko daleko a šiřitelé si dál vegetí na řekách a rybnících a nákazu úspěšně šíří dál. Má to logiku?

+13/−6
30.1.2017 5:52

M92i40l61e76n93a 43N61o52v33a17n23s76k40a 4312307199459

Naprostý souhlas. Logika je zcela potlačená. Volně hnízdící převážně vodní ptactvo (labutě, divoké husy, divoké kachny,.... ̈) nejsou v případě nálezu nakaženého jedince či jedinců z hejna v dané lokalitě vůbec řešeni. Pohybují se volně v přírodě dál, šíří nákazu, v mrazech se přibližují lidským sídlištím šíří viry do domácích chovů a nic... Ale zdravé chovné hejno, zdravý domácí chov vzdálený několik kilometrů od nálezu mrtvého infikovaného volně žijícího jedince je zlikvidováno bez milosti....

A nikdo z kompetentních úředníků ministerstva zemědělství to nevysvětlí. Nevysvětlí proto, že logické vysvětlení neexistuje?

+8/−2
30.1.2017 6:55
Foto

P86e29t41r 60P26r38o34c16h68á39z67k49a 3962546572484

To mi také rozum nebere.:-(

0/0
30.1.2017 17:30

A26n61n45a 41Š26i72m91a95l97i37a59k37o21v64á 7260104285713

Ano má. Stačí na to obyčejný selský rozum. Ale ten se mi zdá, že se pod tíhou kdejakých konspiračních teorií vytratil. V momentě, když vyzabijíte deset tisíc hus, kachen a labutí na Novomlýnských nádržích, (pominu - li to, jak je zabijete? Střelíte - uletí.) Tak do druhého dne máte na volné lokalitě ptactvo ze sousedních okrsků. Můžete zabíjet znova, jak? O tom jsme si již povídali výše. Finanční náklady na vybití veškerého ptactva v Evropě jsou enormní. Ony i tak na jaře odletí do Asie. Likvidace v ohništi nákazy - tam kde se virus prokázal u hospodářských zvířat se provádí ze dvou triviálních důvodů. Prvním je to, že zvířata v daném chovu i tak uhynou (mortalita 90%) a kdo by nakažený chov ošetřoval, však a proč? Vybitím tohoto chovu se sníží riziko vyvlečení infekce ven. Za druhé, vybitím postiženého chvu odstraníte centrum, kde virus může zmutovat a vzniknout tak virus přenosný na lidi a v horším případě z člověka na člověka.

+6/−1
30.1.2017 7:38
Foto

O67n25d60ř79e72j 98R10e60m64e19š 3544821926495

Logické, ale zapoměl jste na to, že imunita funguje tak, že aby se kolonie ptáků stala pro příště imunní, tak je třeba ji exponovat patogenu, 90% slepic pojde, ale 10% je zachráněno a tyto jsou pak nákaze imunní. Jednoduché a logické že? Alespoň u těchto malochovů bych si dovedl představit že by to tak mohlo být, karanténa, ale dokud se neprojevuje nákaza, tak proč vybíjet. To je jakobyste ve školce zjistil neštovice a nechal vybít děti ve všech školkách v okolí, protože je jistota onemocnění v té školce 90%

0/0
30.1.2017 10:03

A73n78n84a 72Š81i92m83a50l87i25a86k33o42v36á 7780194115553

K čemu nám je imunita u brojlerů, kteří žijí 40 dnů? Kčemu u nosnic s životností rok a půl... A proč se nevyužije imunita aspoň u genofondových skupin... ? No bo antigenní shift a drift... (s neštovicemi to nemá nic společné - pravda, omlouvám Vás, na to už nestačí selský rozum, na to už je třeba znaosti plemenářské, mikrobiologocké a imunologické.)

0/0
30.1.2017 10:53
Foto

P83e79t54r 38P75r57o45c83h61á53z73k90a 3452436272144

Nemuselo by se jednat případně o likvidaci, ale jen o to zamezit jim možnost dostat se do blízkosti komerčních chovů. Plašit jako špačky na vinohradu a sem tam nějaké odstřelit. Ona ta havěť není zase tak hloupá a vyhne se takovému místu. Je to spíš jen úvaha k zamyšlení než návrh na skutečné řešení. Jen je mi líto toho množství zabité drůbeže.

0/0
30.1.2017 14:01

J54a28n 25B51u30r43i98a85n 2323769384840

A jak ty divoké kachny či husy zlikvidujete? Postřílíte je?

Na větším rybníku jich jsou stovky. Po prvních výstřelech se zvednou a uletí. Jestliže budou nakaženy, tak jen přispějete šíření nákazy do okolí!

+7/−2
30.1.2017 7:58
Foto

P82e22t36r 31P82r75o72c90h92á89z97k40a 3442156452474

No po jedné bych je nechytal. Zatím na většině míst se nejednalo o prostor, kde jsou jich stovky, ale spíše desítky což pro pár střelců s brokovnicí není zase tak velký problém. I když by se nezlikvidovaly všechny napadené kusy, určitě by se snížilo riziko další nákazy.

0/0
30.1.2017 13:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.