Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VIDEO: Podivné chování hus. Ornitologové se bojí ptačí chřipky na Mušově

Některé mrtvé a jiné podivně se chovající husy natočili a zdokumentovali o víkendu ve střední části nádrže Nové Mlýny členové Moravského ornitologického spolku. Mají obavy, že se v obrovské ptačí rezervaci objevila ptačí chřipka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K81a18r69e20l 53V45o52m48á58č36k67a 4931762958113

rotavirus :)

0/0
30.1.2017 23:04

M98i81r64o64s56l53a84v 80K55a36š30p62a21r 3792147591521

Na co čekají, snad by měli přistoupit k preventivní likvidaci hejna:-/

+1/−1
30.1.2017 12:33

M23a37r10t68i86n 64P79l25a43t49i79l 9891783641188

Zajímavé je, že ptačí chřipka dorazí společně s větší zimou. Několik posledních zim bylo teplých a ptačí chřipka nebyla....

0/0
30.1.2017 10:08

Z28b75y39n52ě56k 28Š70t50ě27p60á26n 6350714893265

Přes chemtrails může dorazit cokoliv a kdykoliv:-/

0/−2
30.1.2017 12:38

K28a94r24e87l 89V27o52m87á71č80k95a 4761912738683

hlavně voda a CO2

0/0
30.1.2017 23:06
Foto

J47i16r56k39a 83Š56č71o84b82á22k 2690790817977

Měli by alespoň pozbírat a spálit mrtvé ptáky.

0/0
30.1.2017 9:53

P46e47t28r 97B17a77č89a72v60č69í92k 3403858211989

Takže někdo připouští, že starterem chřipky může být i nedostatek potravy? A nebylo by levnější přikrmovat než to potom hromadně mordovat?

0/0
30.1.2017 9:41
Foto

T68o56m88á54š 49D67v52o66ř34á82k 7695876217661

Já měl taky doma "divnou" husu.

Když jsem jí dal do trouby, tak měla 5kg a když jsem jí vyndal, tak to bylo takové větší kuře.

+3/0
30.1.2017 9:33

T25o14m44á40š 27K90u98c96h40a54ř 3547701398371

Což o to, divně se chovající husu, nebo slepici má doma spousta chlapů. ;-D

+6/0
30.1.2017 9:36

D66a65n33i86e77l 54K95r10o70n21e34r 7184914966607

Tak to je super...pokud u vas zakon o zachovani hmotnosti neplati, bude to svetovy unikat.

0/0
30.1.2017 15:15

P55e50t53r 16K13o71l57á35ř 2248807764681

Žádný takový zákon neexistuje ...

0/0
30.1.2017 17:33

M51i64c89h56a19l 23J96a94r93o55š 7134310872795

Náklady nese stát - kam se podělo staré dobré pojištění?

0/0
30.1.2017 9:25

T47o59m47á39š 55K79u73c88h47a56ř 3937241888831

To je jako chtít se pojistit proti vyvlastnění domu. :-) Stát nese náklady ne za ty kusy, co vám uhynou, ale za ty, co vás donutí pozabíjet z důvodu prevence.

+2/0
30.1.2017 9:33

D59a62n60a 38B51o39č25k33o12v69á 7689281456867

Ach jo, to je v hajzlu. Moc smutný pohled. Rv

+3/0
30.1.2017 9:03

T46o57m54á59š 59K10u49c69h55a75ř 3317381388941

Chybí mi info, jak jsou na to s ohnisky ptačí chřipky v okolních státech.

0/0
30.1.2017 8:03

A84n25n66a 70Š65i13m80a14l70i52a68k36o51v95á 7290324155533

https://ec.europa.eu/food/animals/animal-diseases/control-measures/avian-influenza_en

+5/0
30.1.2017 8:09

J20a14n 69B12u68r56i65a44n 2343109624200

Je to skoro všude v EU. Nejhůř je na tom Maďarsko.

0/0
30.1.2017 8:10

P68a95v62l93a 94C72t73i83b13o77r26o80v54á 2720543887

"mezi kterými byli i dva chovy" - no, tak to jo! Čeština na mučidlech!

+4/0
30.1.2017 7:43

J56i80ř42í 13P79a11u15l 3326505747202

Autor měl zřejmě na mysli poštovní holuby. Když ještě žili. :-)

0/0
30.1.2017 9:08

A96n68n95a 56Š24i69m46a52l16i26a82k10o65v38á 7200804455303

Logiku vybíjet pouze hospodářské chovy to má. Stačí na to obyčejný selský rozum. Ale ten se mi zdá, že se pod tíhou kdejakých konspiračních teorií vytratil. V momentě, když vyzabijíte deset tisíc hus, kachen a labutí na Novomlýnských nádržích, (pominu - li to, jak je zabijete? Střelíte - uletí.) Tak do druhého dne máte na volné lokalitě ptactvo ze sousedních okrsků. Můžete zabíjet znova, jak? O tom jsme si již povídali výše. Finanční náklady na vybití veškerého ptactva v Evropě jsou enormní. Ony i tak na jaře odletí do Asie. Likvidace v ohništi nákazy - tam kde se virus prokázal u hospodářských zvířat se provádí ze dvou triviálních důvodů. Prvním je to, že zvířata v daném chovu i tak uhynou (mortalita 90%) a kdo by nakažený chov ošetřoval, však a proč? Vybitím tohoto chovu se sníží riziko vyvlečení infekce ven. Za druhé, vybitím postiženého chvu odstraníte centrum, kde virus může zmutovat a vzniknout tak virus přenosný na lidi a v horším případě z člověka na člověka.

+13/−2
30.1.2017 7:40

J66a34n 52B74u21r70i78a20n 2153399354910

Konečně někdo normální. Díky.

+4/0
30.1.2017 7:56

V82o91j88t49ě33c19h 91V79a56š83e96k 6580844519140

Jediným důvodem, proč se vybíjí tisícihlavá hospodářská hejna kvůli jedné nakažené, je strach z neznáma. U viru, u kterého NEBYL zaznamenán přenos na člověka, u viru, kterému na zničení stačí teplota 70 stupňů po dobu několika málo sekund, je ta hysterie vybíjení hospodářských chovů až šílená a nesmyslná.

Logiku určitě nemá zaměřit se na likvidace de facto obětí a ne na skutečného šiřitele. Šiřitel číslo 1 je divoké vodní ptactvo a jakkoli se to selskému mysliteli zdá nemožné, měla by se síla boje proti tomuto viru zacílit tímto směrem. Nemožné není nic.

+1/0
30.1.2017 11:13

A73n26n30a 79Š44i76m22a69l38i88a40k44o52v80á 7130974675413

strach bohužel ze známého...viz Španělská chřipka...

0/0
30.1.2017 11:23

V11o85j56t18ě82c45h 31V40a22š21e73k 6530954909240

Objektivně vzato není u Španělské chřipky prokázáno, jak vznikla. Očkování, mutace lidské chřipky, přenos z prasete, .... Španělskou chřipku jako 100% ptačí uvádí snad jen Wikipedie :-) ... byl to jiný virus, než se objevuje v současné době v ČR - minimálně jiný podtyp. A o tom, kde se vzal ten "španělský", se dá minimálně diskutovat. U H5N8 nebyl nikdy (!!) zaznamenán ani jediný přenos na člověka.

0/0
30.1.2017 13:03

A22n92n68a 10Š64i19m70a12l57i21a37k63o79v12á 7490224405253

Díky Bohu a vybíjení zatim nebyl. Nedráždíme hada bosou nohou...

0/0
30.1.2017 13:05

M55i86l82e72n72a 39N73o71v60a40n89s38k26a 4772657899569

Jenže ony se vybíjí i nepostižené domácí chovy.... To nějak opomíjíte.

+1/0
30.1.2017 12:49

A89n87n85a 73Š71i10m30a46l46i79a87k19o13v57á 7400704135823

Vybíjely se. Nově dle MVO nikoli. I vybíjení okolních nepostižených chovů má svoji logiku. Zabraňuje se tak šíření z ohniska, princip jako u protiohně.

0/0
30.1.2017 13:03

P59a97v66e16l 84R37o90u78p95e40c 6950790465342

Ochránit můžeme jen domácí chovy ;-D;-D;-D

Tím že je zabijeme.

+4/−2
30.1.2017 7:01

J63a34r82d31a 82S35o66k11o18l 1106728191361

Mně ta logika vybíjení zdravých domácích chovů vůbec nepříjde již divná. Vám jo? ;-D

+7/0
30.1.2017 6:08

J34i79ř52í 79P35a67u46l 3946865737392

Mne take, hodit slepici z kurniku na dvorku do kontejneru s CO2 je totiz podstatne jednodussi nez to stejne s divokou kachnou nebo husou.:-(

+7/0
30.1.2017 6:51
Foto

P89e28t67r 86P72r39o67c50h49á90z39k65a 3332766452304

Šiřitelem ptačí chřipky jsou divoké husy, kačeny a labutě. Normální by bylo v případě úhynu těchto divokých ptáků provést jejich likvidaci v ohništi nákazy aby se nemohla šířit dál. Místo toho vybijeme chovy široko daleko a šiřitelé si dál vegetí na řekách a rybnících a nákazu úspěšně šíří dál. Má to logiku?

+13/−6
30.1.2017 5:52

M61i76l71e98n14a 75N36o28v69a68n16s25k37a 4652977949869

Naprostý souhlas. Logika je zcela potlačená. Volně hnízdící převážně vodní ptactvo (labutě, divoké husy, divoké kachny,.... ̈) nejsou v případě nálezu nakaženého jedince či jedinců z hejna v dané lokalitě vůbec řešeni. Pohybují se volně v přírodě dál, šíří nákazu, v mrazech se přibližují lidským sídlištím šíří viry do domácích chovů a nic... Ale zdravé chovné hejno, zdravý domácí chov vzdálený několik kilometrů od nálezu mrtvého infikovaného volně žijícího jedince je zlikvidováno bez milosti....

A nikdo z kompetentních úředníků ministerstva zemědělství to nevysvětlí. Nevysvětlí proto, že logické vysvětlení neexistuje?

+8/−2
30.1.2017 6:55
Foto

P87e44t19r 95P75r81o50c23h98á79z68k83a 3402606502694

To mi také rozum nebere.:-(

0/0
30.1.2017 17:30

A43n69n58a 66Š21i61m28a28l62i20a46k20o97v80á 7430744115983

Ano má. Stačí na to obyčejný selský rozum. Ale ten se mi zdá, že se pod tíhou kdejakých konspiračních teorií vytratil. V momentě, když vyzabijíte deset tisíc hus, kachen a labutí na Novomlýnských nádržích, (pominu - li to, jak je zabijete? Střelíte - uletí.) Tak do druhého dne máte na volné lokalitě ptactvo ze sousedních okrsků. Můžete zabíjet znova, jak? O tom jsme si již povídali výše. Finanční náklady na vybití veškerého ptactva v Evropě jsou enormní. Ony i tak na jaře odletí do Asie. Likvidace v ohništi nákazy - tam kde se virus prokázal u hospodářských zvířat se provádí ze dvou triviálních důvodů. Prvním je to, že zvířata v daném chovu i tak uhynou (mortalita 90%) a kdo by nakažený chov ošetřoval, však a proč? Vybitím tohoto chovu se sníží riziko vyvlečení infekce ven. Za druhé, vybitím postiženého chvu odstraníte centrum, kde virus může zmutovat a vzniknout tak virus přenosný na lidi a v horším případě z člověka na člověka.

+6/−1
30.1.2017 7:38
Foto

O35n80d58ř41e26j 66R74e33m32e35š 3224291896105

Logické, ale zapoměl jste na to, že imunita funguje tak, že aby se kolonie ptáků stala pro příště imunní, tak je třeba ji exponovat patogenu, 90% slepic pojde, ale 10% je zachráněno a tyto jsou pak nákaze imunní. Jednoduché a logické že? Alespoň u těchto malochovů bych si dovedl představit že by to tak mohlo být, karanténa, ale dokud se neprojevuje nákaza, tak proč vybíjet. To je jakobyste ve školce zjistil neštovice a nechal vybít děti ve všech školkách v okolí, protože je jistota onemocnění v té školce 90%

0/0
30.1.2017 10:03

A31n84n76a 25Š38i61m27a38l77i96a43k56o62v86á 7130624685703

K čemu nám je imunita u brojlerů, kteří žijí 40 dnů? Kčemu u nosnic s životností rok a půl... A proč se nevyužije imunita aspoň u genofondových skupin... ? No bo antigenní shift a drift... (s neštovicemi to nemá nic společné - pravda, omlouvám Vás, na to už nestačí selský rozum, na to už je třeba znaosti plemenářské, mikrobiologocké a imunologické.)

0/0
30.1.2017 10:53
Foto

P12e96t84r 49P69r18o87c10h34á94z94k52a 3942406842334

Nemuselo by se jednat případně o likvidaci, ale jen o to zamezit jim možnost dostat se do blízkosti komerčních chovů. Plašit jako špačky na vinohradu a sem tam nějaké odstřelit. Ona ta havěť není zase tak hloupá a vyhne se takovému místu. Je to spíš jen úvaha k zamyšlení než návrh na skutečné řešení. Jen je mi líto toho množství zabité drůbeže.

0/0
30.1.2017 14:01

J89a17n 80B21u89r34i83a96n 2293419124480

A jak ty divoké kachny či husy zlikvidujete? Postřílíte je?

Na větším rybníku jich jsou stovky. Po prvních výstřelech se zvednou a uletí. Jestliže budou nakaženy, tak jen přispějete šíření nákazy do okolí!

+7/−2
30.1.2017 7:58
Foto

P68e40t75r 69P48r19o66c30h39á29z87k90a 3742676522384

No po jedné bych je nechytal. Zatím na většině míst se nejednalo o prostor, kde jsou jich stovky, ale spíše desítky což pro pár střelců s brokovnicí není zase tak velký problém. I když by se nezlikvidovaly všechny napadené kusy, určitě by se snížilo riziko další nákazy.

0/0
30.1.2017 13:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.