Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Z chyby úřednice je letitý spor, úřady si černou stavbu přehazují

Už od roku 2011 se táhne papírová bitva o nedokončený rodinný dům v brněnské čtvrti Lesná. Naštvaní jsou sousedé, kterým stavba vadí, i majitel, jenž v ní nemůže bydlet. Navíc mu hrozí, že dům bude muset zbourat. Přitom na začátku byla chyba pracovnice stavebního úřadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A94n90n10a 41V85e33s32e69l15á 3389430561330

jak mohl dostat stavební povolení , když nebylo vyňato ? Vždyť se to na stavebním úřadu kontroluje . A pokud došlo k pozastavení stavby proč jí dokončil ? Proč mu stavební úřad nedal pokutu ?

stavební zákon platí pro všechny

0/0
3.2.2017 10:53

M15a90r36t70i12n 68B95u22r65e18š 3906925568131

Protože šlo o dřevostavbu, požádal jsem je, abych ji mohl zastřešit, opláštit a vsadit okna, jinak by se materiál na dešti zničil a mohl bych ho vyhodit. To mi povolili. Uvnitř ale nic není, je to jen prázdný skelet,“ doplnil Kletzl.

0/0
4.2.2017 19:31

M70i68r56e75k 72G75a77j78e26r 5131416469650

Hlavni a mozna medinou vyhodou drevostavby je to, ze vlastni stavba na uz hotove zakladove desce trva kratkou dobu. ;-)

A bourani jde take rychle.

0/0
31.1.2017 23:55

A85l12e55š 10L15i62s80o41v64s74k18ý 9159138132942

Bourací práce hotelu? Já bych se toho ujal, z fachy si můžu donýst Perunitu, kolik budu chtět, a dělat s ním umím :-) Zápanice a rozbušky taky.

0/0
31.1.2017 18:39

L38a82d18i47s39l29a60v 10P57l62á69n79e55k 7350730321389

Díval jsem se do katastru: pozemek je zatím zemědělská půda. Námitkám souseda ale nerozumím. Dům stěžovatele je vzdálen 11 m od novostavby ( na opačnou stranu jen 5 m od dalšího rodinného domu ). V ulici je bodová zástavba rodinných domů. Pan stěžovatel chtěl mít asi do smrti neomezený výhled přes nezastavěnou parcelu. Tímto konstatováním ale netvrdím, že se nestala chyba. Jak u úřednice, tak na straně investora, který nepočkal na rozdělení parcely a vynětí ze ZPF.

+9/0
31.1.2017 17:05

D65a12n19i20e20l18a 84U40r74b70a15n93o48v69á 2694720815506

tím, že se tam píše že si úřednice neověřila že jde o stavební pozemek chce autor říct, že parcela tedy stavebním pozemkem není? Protože dáls o tom nic nepíše, směska různých důvodů - ohláška, nemožnost sousedů se vyjádřit, odstupové vzdálenosti...ale to vše má dost jinou relevanci pokud sám pozemek není vůbec stavební parcela...

0/0
31.1.2017 16:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.