- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Otázka pro ekoteroristy: Kdo půdu rozrýval v období mezi mamuty a tanky? Těžkotonážní kozy a ovce?
no nevím jestli je ideální zachraňovat přírodu strojem co má spotřebu okolo 450 l nafty na 100 km (T72), i když jak píše pan Kuřítka nejedná se zřejmě o tank ale o BVP, které je mnohem šetrnější a pracuje na záchraně přírody za pouhých 145 l na 100 km
Kulturní zemědělská krajina mizí téměř všude. Důvodem je zarůstání dřívějších luk plevelem a náletovými dřevinami. To vše je příčinou vytlačování fauny a flory z dříve tak krásné a malebné přírody - českého venkova. Nějaký ten "tank" v místní lokalitě tento trvale zhoubný stav nezachrání.
český venkov u Znojma ???? :-)
Odborný obsah (přírodovědný) nemohu posoudit, ale oceňuji "kvalitní" redakční video, které natáčel 100% profesionál. Na záběrech je hlavně vidět světlý obzor a pod ním tmavý horizont a jinak nic. Nějaká úprava záběru pro natáčení v protisvětle (třeba se postavit obráceně) není.
A taky jsem neviděl žádný tank, ale bojové vozidlo pěchoty, čili BVP.
Víc takových "kvalitních" reportáží.
Nezapomněli to zakotvit do zákonu o Šumavě? Aby náhodou pak zelení neplakali až tam borci s těmi tanky přijedou obnovovat přírodu. Nemuseli by je přes ty průzory vidět jak jsou uvázaní u stromu.
Jasně, kombinace tanků, ovcí a koz je pro přírodu fakt to nejlepší. V Afghanistánu, Sýrii a Iráku to pochopili už dávno a jak se jim to tam teď zelená
"Tanky" jsou pro přírodu a lidstvo vůbec k životu opravdu nezbytná věc .
jojo..to je ale kravina...hlavně to co se jim line z výfuku...to určitě té přírodě opravdu hodně pomáhá..:D zrovna tato těžká technika žádné emisní limity opravdu nesplňuje a všechen ten bordel pak dopadá na tu travinu...určitě potom lépe roste...
Tak tie BVP tam jazdiť nemusia... budú jazdiť inde. To bude iste výhra pre miestny ekosystém, aj pre emisie.