Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

Z13d53e58n84e40k 21B35e32d32n21a81r 7597916727779

Další šlendrián v našem soudnictví. Pachové stopy jsou svinstvo a kde jsou je velká pravděpodobnost, že se jedná o manipulaci.

+5/−1
doporučit
18.5.2017 14:27

D27a45v97i34d 96R15y26c46h76e18t69s46k27ý 9626331100150

"samotné pachové stopy nepostačují k odsouzení"

V jiných zemích je naprostá samozřejmost, že nepošlu někoho na doživotí podle nálady vlčáka a podle toho, zda důkazy byly převáženy s věcmi podezřelého. V ČR bude ex-snb používat čarodějnické metody i v roce 2017, pokud jim to někdo nezatrhne. Předpokládám že v novém řízení bude odsouzen na základě znaleckého posudku nějaké humanitní magistry psychologie o tom, že je "schopen lhát"..

+3/−1
doporučit
18.5.2017 14:38

S83t29a48n45i47s20l74a66v 10Č46e22š94k86a 8887516395549

Fascinují mě "kriminalističtí odborníci", kteří se vždy vyrojí v podobných diskusích a kteří žijí v té představě, že po shlédnutí pár TV krimi jsou v kriminalistice experti na slovo vzatí

Víte třeba, pane Rychetský a pane Bednáři, jak se provádí posuzování pachových stop? Asi těžko, jinak byste těžko psali vyložené nesmysly o "náladě vlčáka", čarodějnických metodách ex-snb, šlendriánu a o tom, že pachové stopy jsou svinstvo. V ČR je policejní kynologie a odorologie na vysoké úrovni a v Evropě se nám může rovnat málokdo. Vy jste ovšem zřejmě oba mistři v novém oboru zvaném "ideologická kriminalistika", což vám umožňuje podrobit zdrcující kritice práci brněnských kriminalistů.

A jinak, článek není přesný. Pachová stopa se u nás samozřejmě bere pouze jako indicie, tedy nepřímý důkaz, který sám o sobě pochopitelně k odsouzení nestačí. V případě existence pouze nepřímých důkazů, musí být taková pachová stopa součástí "uzavřeného řetězce nepřímých důkazů" usvědčujících pachatele.

A v popisovaném případu byl pachatel pochopitelně odsouzen i na základě dalších důkazů. Mimo jiné se třeba ve vězení chlubil spoluvězni spáchaným činem.

Dost často se prostě v trestních případech jedná i o to, jak soudce posuzuje a někdy i má odvahu posuzovat předložené důkazy.

A na závěr - nejsem a nebyl jsem policista. Jsem však tomto oboru díky své práci cosi jako poučený laik, takže s mírným pobavením sleduji podobné kritické reakce na práci kriminalistů. Občas samozřejmě i mezi nimi narazíme na "experty, kteří se zrovna nevyznamenali". Popisovaný případ však mezi takové určitě nepatří.

+1/0
doporučit
19.5.2017 10:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.