Do imunoterapie investuji od roku 2006 a nerad to říkám, ale je to zavádějící zpráva i nadpis. Realita: „Máme první nadějné výsledky u některých pacientů s vysoce rizikovými nádory, kterým tato léčba zjevně prospívá,"
De facto zatím nemají "nic" a velmi malý vzorek 30ti respondentů, z kterého se nedá cokoliv předjímat. Bude se jednat teprve o fázi 1 a mají před sebou roky výzkumu.
Imunoterapie je samozřejmě známá po celém světě již dlouho dobu, kde probíhají studie různých společností již s násobně většími počty respondentů řadu let.
Nejdále je asi CellDex s nějakou nadějí, jak imunoterapii využít, kde výsledky byly optimistické avšak tak, jako u ostatních společností, zatím dle předmětu zkoumání (různé druhy rakoviny, imunoterapie) není imunoterapie tím, co si pod tím novinové články představují (či daná PR).
Nadějné výsledky existují již drahně let. Nicméně ty existují u všech terapií, které vykazují nějakou účinnost a stěží by jim jinak věnovali výzkumníci čas
Na konci projde schválením na nějakou procentuální účinnost a bezpečnost dané terapie sotva pět procent ze všech výzkumů
Různé druhy rakovin mají různé fáze a ještě u každého jednotlivce jinak probíhající, kdy účinnosti v v jejich léčbě jsou procentuálně různorodé.
"I kvůli tomu, že pokrok v léčbě dětských nádorů se v posledních deseti letech zpomalil, protože děti jsou podle nich na okraji zájmu farmaceutických firem"
Zavádějící: Výzkum terapií u dětí, včetně imunoterapie, kdy potřebujete nějaký vhodný počet respondentů, vše trvá mnoho let, není vůbec jednoduchý a není pravdou, že by byly děti na okraji zájmu a výzkum se nějak zpomalil. Ve světě je spíše naopak stále více společností a týmů i přes neúspěchy, složitost a nákladnost výzkumu rakoviny. Je to způsobeno i tím, že je doba stále modernější a snaha výzkumu financovat roste
Dlouhou dobu je třeba běžné, že "obyčejní lidé" dokáží výzkum podporovat řadu let i bez institucionálních investorů, byť se třeba výsledky imunoterapie nedostavují,Galena ajn.
