Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Uříznutý kus řopíku má majitel zlikvidovat. A zbytek přikrýt, nařídil úřad

Případ uříznuté vojenské pevnůstky u Vratětína na Znojemsku žije svým vlastním životem. Zatímco výtvarník Ondřej Bělica, který roh řopíku ukrojil jako součást svého uměleckéhu záměru, je z kola venku, majitel objektu Jaroslav Zelinka si dopisuje se stavebním úřadem ve Vranově nad Dyjí a hrozí mu pokuta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M62a88r74t39i52n 32N76o51v57o67t20n38ý 3286576621254

Taková hysterie kvůli kusu betonu ...

Rádobyvlastenci si našli novou hračku. Podobně jako šílí v Brně z růžového tanku. :-)

0/−6
11.6.2017 20:47

J61a61n22a 68N26o30v58á54k75o85v20á 7197460759428

Z růžového tanku nikdo nešílel ani v Praze v 89. blahé paměti, natož v dnešní době v Brně. Vůbec netuším, co vás k podobným úvahám vede. :-/

+1/0
12.6.2017 14:42

M18i80c27h49a86e74l 36C53h52a78r67v21á16t 9699408113912

Divná doba, z evidentně vandalského skutku udělat umění...:-/

+3/0
11.6.2017 8:26

P95e16t94r72a 86K81o18v42á40ř30o63v66á 2220671151810

Nechápu úplně reakce níže. Jednal se souhlasem majitele, takže to klidně mohl celé zbourat, nebo nakrájet na kostičky. Uříznout roh mi přijde jako vcelku vtipné, odhalující nejen betonové vrstvy a strukturu řopíku, ale zejména právě prudérní reakce některých spoluobčanů. Pokud byl veřejný zájem to chránit, měli to řešit, když ty objekty stát prodával. Hezky tak mladík poukazuje, že některá veřejnost neřeší podstatné věci v době kdy by měla a mohla, ale s křížkem po funuse, a teprve když někdo zviditelní danou situaci absurdním krokem. A ta reakce stavebního úřadu je prostě jen nádherným pokračováním této frašky. Neznám paragraf, který by mi zakazoval mít na svém pozemku kus betonu. Celá kauza tak velmi vtipným způsobem ukazuje zkostnatělost společnosti i úřadů.

+2/−6
10.6.2017 9:46

P34e11t56r 11K18o74r49b34e18l 9696887580182

S důrazem na slovo "absurdním".

+1/0
10.6.2017 15:42

P52e84t44r83a 27K23o40v79á68ř30o98v19á 2170561541720

A to je na tom právě to krásné! :)

0/−1
10.6.2017 20:00

R86o39b21e61r39t 80M67o82t10k83a 4306657699645

V zákonu o dopadech je někde mimo jiné napsaný, že nesmíte na svém pozemku shromažďovat odpad. A stavební suť je odpad.

+1/0
10.6.2017 17:07

P27e91t58r33a 87K45o28v81á94ř53o73v11á 2640801561900

OMG. Musíte mít hrozně stresující život, když berete všechno takhle bez nadhledu. :D

0/−1
10.6.2017 19:58

L10u28k94á61š 31M39a76r95e77d71a 6271604837428

"Zatímco výtvarník Ondřej Bělica, který roh řopíku ukrojil jako součást svého uměleckéhu záměru, je z kola venku"

Jak z kola vneku? Povesit za gule do pruvanu a nazvat to umelekcou instalaci...

+7/−1
10.6.2017 9:19

M92a74r19e14k 12C16h59v82o67s18t53e14k 3442672876383

Tak ať tohle umělecké dílo oplotí za spolufinancování umělce a má klid.

0/0
10.6.2017 6:20

K25a85r36e18l 83T11k69a18d43l87e24c 1615550261286

Za tento řez dostane titul s kterým když nastoupí do úřadu může s razítkem a tužkou udělat nedozírné škody nám všem.

+7/0
10.6.2017 5:01

P66e97t62r 59N98o91v60o77t49n41y 1261590851

Odkdy si stavební úřad hraje na vyděrače? Zaplatíš 5 a nebo to budeš mít ve správním dražší. ?

0/−1
10.6.2017 1:00

M17i26c94h19a18l 49S55z40a34j74e58r 2901148116692

Toto neni umelec, ale poradnej hlupak. Tohle nema s umenim vubec nic spolecneho.

+9/0
9.6.2017 22:07

M24a91r96t37i51n 89K86o15v80á17ř 1871456630184

tosi zas par vlastencu vyrvalo statni buzeraci - určitě se jim teď lepe spi

0/−7
9.6.2017 20:33

P85e76t66r 51S82u10c26h91ý 1158539154696

Sice to nemá s uměním zdaleka nic společného, ale i tak nechápu, co je komu do toho, co si někdo se svým řopíkem udělá.

+5/−10
9.6.2017 18:43

F87i41l32i13p 68G94a90l89a62š 2577437884188

Je to stavební zásah? Je.. Takže povolení od stavebního úřadu potřebuje. To neměl, takže porušil stavební zákon. To máte jako kdyby jste si na zahradě bez papíru ze stavebního úřadu udělal bazén. Dostanete pokutu a budete muset "černou stavbu" odstranit. Stejně tak když "načerno" ubouráte verandu, budete mít zase problém když Vás někdo udá. Prostě žijeme v právním státě a zákony platí pro všechny (víme, že pro někoho víc pro někoho míň, ale platí) a dodržovat je musíte... Tak to bohužel je...

+10/−1
9.6.2017 19:57

J95o30l20a23n11a 30B13r91z31y48b97o90h49a30t10á 9539329856

No jo no. Každá sranda něco stojí.

+4/0
9.6.2017 18:41

P53a31v80l12a 54L82i77s47k92o54v73a 9559376424775

At veskery naklady hradi pan umelec, ne?

+11/−2
9.6.2017 18:41

J42o86l78a16n77a 13B33r12z77y65b91o34h22a29t73á 9899469396

Na tom už si to bude vymáhat pan majitel. Aspoň by mohl.

0/0
9.6.2017 18:42

P71a89v66l36a 92L75i37s45k63o36v57a 9289746214655

Tak z myho pohledu, by se kluk mel zachovat ferove a prihlasit sam. Majitel prece nemuze doplacet za to, ze umoznil mladymu se umelecky vyjadrit.

+3/−2
9.6.2017 18:49

J23o16l43a30n46a 53B81r30z28y13b45o61h57a64t28á 9289649366

To je pravda. Úřad postupuje dle zákona. Umělec je sebevědomý jen dokud se nic neděje.

+4/−1
9.6.2017 19:39

P25a64v51l20a 15T92o13m77á42š49o95v54á 9595895804678

Takže studentík přišel s hloupým nápadem, majitel mu to ochotně schválil a teď z toho má popotahovačky, zatímco sám studentík je z obliga a dostane za to ještě titul

+11/−1
9.6.2017 17:21

V97ě22r39a 68V98l85č88k69o47v33á 3571236783794

To má z toho, že naletěl "umělcovi".

+21/−2
9.6.2017 16:14

P44e17t92r 90Š59i55m23e13k 2119497266688

Proč se někdo tak intenzivně zabývá nepodstatným kusem betonu?

+12/−8
9.6.2017 15:26

F21i42l33i73p 52Č54e80r89n66ý 1153879946

Kdejaký hrad nebo zámek je přeci také jen hromada kamení .... ;-D

+6/−4
9.6.2017 15:33

M36i39c75h81a71l 80P45a89d97ě61r14a 7870602670407

Jabka, hrusky, kozy ... ;-)

+6/−7
9.6.2017 15:34

F34i54l94i21p 88Č52e40r73n56ý 1453729796

Zákon nebo pohádka, právo nebo anarchie ;-)

+2/−3
9.6.2017 15:36

M12i42c88h23a39l 28P96a63d30ě79r41a 7400292140367

Marjapano ;-)

+4/−1
9.6.2017 15:37

J69a58n 37P44a22v83e24l56k44a 3707931984521

Právo je na jeho straně, ne na vaší.

+2/0
9.6.2017 15:37

F95i64l29i45p 97Č11e42r56n19ý 1473749696

Právo je především na straně stavebního úřadu.

+3/−1
9.6.2017 15:39

F62i14l19i53p 22Č64e91r84n25ý 1693249286

;-D

+1/0
9.6.2017 15:39

J10a60n 94P86a84v53e51l44k29a 3547671654601

To se uvidí až ve správní řízení. Úřad do toho nemá co mluvit.

0/−5
9.6.2017 15:42

F94i41l28i70p 79Č60e21r61n74ý 1583799146

Na katastru je to vedené jako stavba takže smolíček pane kolego ;-D

+4/0
9.6.2017 15:45

J12a32n 16P12a23v37e35l49k10a 3447471154551

Ano, je to stavba NO A CO? Kde máte právo úřadu vám nařizovat opravu střechy vaší stavby?

0/−7
9.6.2017 15:47

F70i64l94i40p 49Č18e46r53n92ý 1263329726

Nejde o to jestli vám tam teče jde o to že jste provedl nenahlášenou a neschválenou změnu.

+5/0
9.6.2017 15:48

J23a45n 19P13a65v35e11l25k81a 3827311454421

Nemáte projekt a nepodléhá to kolaudaci, protože to neslouží žádnému účelu.

0/−3
9.6.2017 15:50

L15u27b41o25š 59Z60a92o23r25a18l 3940252310359

Pane Černý nechápu, že diskutujete s někým, kdo nezná význam slova zákon.

+3/0
9.6.2017 15:49

F50i43l60i19p 15Č82e38r10n91ý 1263459436

Bavím se :-)

+2/0
9.6.2017 15:49

J19a46n 88P72a87v42e59l96k43a 3897151374421

Podle zákona stavební úřad nemůže nařídit opravu stavby. Může, pokud je stav neudržitelný, nařídit likvidaci.

0/−4
9.6.2017 15:53

K65a38r59e96l 36L23a87n44g98r 2592807310728

Ještě může nařídit její zabezpečení. Děcko tam vleze a zlomí si nohu v díře, copak na to pak bude říkat pan majitel.

+4/0
9.6.2017 17:44

J26a61n 13P15a35v24e78l25k51a 3567331524291

Tak sem dejte citaci.

0/−1
9.6.2017 15:51

F62i64l34i90p 59Č38e32r76n49ý 1533789126

Čeho ? :-) Pane kolego existuje něco jako zákon a pak existuje něco čemu se říká "výklad zákona". Pokud chcete výklad zákona k tomuto případu musíte na www stavebního úřadu ve Znojmě.

+2/0
9.6.2017 15:53

J64a12n 57P98a19v86e17l50k24a 3267961924371

Viz výš.

0/−1
9.6.2017 15:53

F64i89l57i26p 24Č81e35r54n17ý 1603329196

Například: stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžaduje rekonstrukce spočívající ve stavebních pracích, jimiž se nezasahuje do nosných konstrukcí stavby, nemění se vzhled stavby ani způsob užívání stavby, nevyžadují posouzení vlivů na životní prostředí (tzv. EIA) a jejichž provedení nemůže negativně ovlivnit požární bezpečnost stavby[4];

+4/0
9.6.2017 15:54

F17i98l52i98p 95Č75e18r34n13ý 1693219316

Nebo: žádost o stavební povolení je pak nevyhnutelná, pokud se rekonstrukcí zasahuje do nosných konstrukcí stavby, mění se vzhled stavby, vyžaduje se posouzení vlivů na životní prostředí nebo provedení rekonstrukce může negativně ovlivnit požární bezpečnost stavby

+2/0
9.6.2017 15:55

F26i41l68i25p 12Č14e45r67n40ý 1633949486

Jen pro upřesnění: došlo k zásahu do nosné konstrukce stavby

+4/0
9.6.2017 15:56

J73a59n 35P70a52v57e57l51k34a 3887111864641

Od 150 m2 zastavěné plochy.

0/0
9.6.2017 16:10

L50u28b49o88š 68Z34a93o77r36a10l 3810232200529

Vy totiž nechápete zásadní věc, díky medializaci tohoto případu musí ten úředníček na stavebním úřadě postupovat striktně dle zákona, a tak i činí, a jestli vám se to nelíbí, tak si můžete tak akorát trhnout nohou, pro něj je to existenční záležitost, jestli dobrý flek bude mít, nebo ne, a žádný strach na 100% postupuje v tomto případě po konzultaci s právníkem, a docela věřím tomu, že má daleko lepší znalosti stavebního zákona, než vy.

+4/−2
9.6.2017 15:57

M12a25r64t78i53n 14K14o35ž45í50n 1465806551220

Většina hradů sloužila ke stejnému účelu, jako měly sloužit řopíky. Tak jaké jabka, hrušky, kozy.

+3/0
9.6.2017 16:37

J69a96n 36P39a80v60e60l85k94a 3787711384101

Pokud je těch hradů 10 000 stejných, pak ano.,

+2/−4
9.6.2017 15:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.