Diskuze

Kraj tak dlouho váhal, až půdu pod brněnským letištěm koupil spekulant

Klíčové pozemky, jež přetínají dráhu brněnského letiště, mají nového majitele. Za to, že nebude dělat potíže, žádá od kraje peníze. Může totiž zablokovat rozvoj miliardového majetku. A kraj chce spor řešit u soudu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J33a34n 31V71i80n66t91r

1. 8. 2017 16:35

Pořád je to stejné. Státní úředník s nulovou zodpovědností se vykašle na to, co je v jeho popisu práce nebo tu práci zvrtá a pak vzniklou škodu zaplatíme my všichni. Když ale občan nesplní něco z toho, co po něm chce stát, tak musí platit pokuty a penále.

3 0
možnosti

K46a15r94e19l 16M26a19l71í74k

31. 7. 2017 22:09

Ja to ctu tak,ze kraj mel dost moznosti to vyresit..a za druhe, a to je horsi...situaci znepruhlednil Katastr...jak muze vubec alibisticky zapsat dva vlastniky? Od ceho tam jsou jeho urednici?

1 0
možnosti

Po Haškovi asi vyskočí ještě hodně kostlivců ze skříně. Za 8 let nebyl schopný dotáhnout plány územního rozvoje, vykoupit klíčový pozemek pod letištěm, hlavně že kraj dotoval MotoGP desítkami milionů, aby za to dostali pár VIP vstupenek. Hlavně že měl hejtman víc funkcí než Japonská kalkulačka.

3 1
možnosti

16 000 m2 pozemku-údajné duplicitní vlastnictví - nakonec zjistily,že pozemky patří Zajícům - úředníci Holeček,Beneš,kteří se mohli postarat o sehnání dokumentace z katastru nekonali -že by lenost?,a co Hašek, jak ten byl svými podřízenými informován v této záležitosti? Kolik vlastně zaplatil Horký Zajícovejm a kolik úředníkovi na katastru. Ptám se, protože z okolí vím jak obejít úřad,aby se nemusela platit daň z prodeje a kolik vlastně zaplatil Horký nepřímo,asi to nebylo málo.O to vlastně nejde,někdo něco prodal pod skutečnou hodnotou - z toho rozdílu by se měla zaplatit daň - co se v tomto státě děje je opravdu velmi špatné.Je z toho vidět jak lehce se dá přijít k větším majetkům s minimálními náklady - viz Ostrava.

Konec konců,mnoho lidí píše své názory,které ovšem nebudou číst ti,kterých se to

dotýká,ti mají hroší kůži a nic se jich nedotkne.Ať si hlupáci píšou co chtějí,jen když nám zůstane vše při starém - Voliči - budete zase volit tyto chasníky?!!

2 0
možnosti

pokud existují ma KN dokumenty, jak tvrdíte, nabývací tituly, k prokázání vlastnictví kraje, tak dopadne všechno dobře, pro kraj, jen aby tam byly, počkáme a uvidíme

1 0
možnosti

Ale jinak jsme opravdu Eldorado, kde si i taxikář může ušetřit na letiště. ;-)

0 1
možnosti

to nekoupil pro potěšení, je to pro něj investice, mimochodem, myslím že ani taxikář neni

0 1
možnosti

Čekat, ze budou za tento prusvih pykat nějací konkretni byrokrati je asi zbytečné....

2 2
možnosti

M63a90r52t53i38n 48K31y47p22r

31. 7. 2017 18:02

Jací byrokrati? Tohle opravdu není úřednický problém. Úředník nemůže utratit jen tak zbůhdarma stovky tisíc nebo miliony a to ani v dobré vůli urovnání sporu. Každý soud by mu omlátil o hlavu neoprávněné nakládání s prostředky za situace kdy byla jiná cesta, která by mohla být levnější (soudní spor).

Tohle je výsostně politická záležitost a viníkem je volené zastupitelstvo v čele s Haškem. Zastupitelstvo totiž o zahlazení sporu vyplacením původních vlastníků rozhodnout může a pak teprve může konat úředník.

3 0
možnosti

Za tim bude urcite stat ta neexistujici lobbystka Mrencova :-D

1 0
možnosti

Jak mohl katastrální úřad zapsat změnu u pozemku s duplicitním vlastnictvím? Tam myslím muselo padnout ještě jednou minimálně 150000. Prověřil bych majetkové poměry úředníka, který tu změnu zanesl.

3 1
možnosti

Korektní. Nicméně to zase zaplatí daňový poplatník nikoli úředník, který nekonal. :(

0 0
možnosti

dneska už bohužel není doba, kdy by nevolený úředník mohl vyvlastňovat majetek, chtěli jsme demokracii, tak ji máme, má to výhody i nevýhody

0 1
možnosti

Takhle vydělávají velcí kluci. Kdo chce prachy musí na to mít především žaludek. Komu je na zvracení zůstane chudý. :-)

3 0
možnosti