- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Uvidíme, jak bude fungovat zpřísnění přestupkového zákona - ochrana úředníků. Na normální lidi je to přísné a na darebáky a gaunery stejně neúčinné, jelikož často mají exekuce a není z čeho brát, takže ani pokuta je nemůže rozházet. Když se mají trestat občané, tak měla být norma vyvážená - měly být určeny i sankce za napadání občanů, urážení a poškozování jejich práv či dokonce způsobení škody úředníky
Možná má výzkum z části pravdu, pak by ale měli udělat i výzkum mezi těmi pracovnicemi za tou přepážkou. Jací klienti k nich chodí? Asi by se výzkumníci také divili, jaká individua a v jakém stavu dokáží na nějaký úřad přijít. Každá mince má dvě strany.
Od toho by tam mela byt ostraha kera takovy lidi vyvede. Ale urednik je tam od toho aby lidem pomohl! A predpokladam ze drtiva vetsina by na urad nesla, kdyby nemuseli a neso to individua o jakych mluvite. Kolikrat sem dosel na urad, hezky se usmival, byl slusne a minimalne sem ocekaval steno reakcu od urednika/ce. Misto teho sem se dockal mraceni, kdyz sem se mile zeptal na dopnujici veci (kdyz sem si nebyl jiste s necim nebo jen potvrdit ) tak reakca byla neochotne a arogantne odpovedet stylem "ses blbe ze to musis mit zopakovany" apod. A za co? Za to, ze "musim" na ten urad, za mile a usmevave pristup za slusny chovani?
Arogance, nevraživost a nasranost je asi nějakou vlastnosti lidi v česku, nejen na úřadech. Setkavate se s tím na každém kroku. Normalizační generace to ma v krvi, slušnosti si za prachy nekoupíte.
Včera jsem byl na obědě v restauraci, kam se přišel najíst nějaký človíček v kraťasech a nahoře bez, tedy trička či košile, nejednalo se o zahrádku, ale příjemnou restauraci. Se svým kolegou (nějakým špinavcem, který šel asi z nějaké práce nevím) prohazovali jednu vulgaritu za druhou a když takový blb přijde na úřad tak se mu neleze do zádele ale rovnou se vyhazuje, nejlépe na hlavu aby se mu rozsvítilo. Já se slušně zeptám dostanu slušnou odpověď a podle toho se zařídím. Něco si přečtu na netu (údaje jen za poslední rok a ne tupě bez časového omezení) ať jsem trochu připraven a jde to, žádný zásadní problém nemám.
Arogantní opravdu jsou...na poště ze mě dělali úplného hlupce...si myslí, že musíme všechno vědět jako oni, za co jsou vlastně placeni...
Ano, to máte pravdu, máme neblahé zkušenosti se stavebním úřadem konkrétně v Brně - Slatině, kde jsme 20 let protestovali proti černé stavbě v území, které podle platného územního plánu je jako zóna čistého bydlení. Majitel zde vybudoval mezi rodinnými domy normální zemědělskou farmu se vším všudy a výsledkem naších stížností byla nedávná legalizace těchto staveb. Odpovědi stavebního úřadu byly maximálně arogantní, tak to nebylo ani za komunistické éry.
za komunistické éry se Vás na nic neptali, na Váš názor nehleděli...
jakýkoliv úřad dnes vyžaduje bezpočet originálních dokladů a nesmyslů, nezajímají je elektronické podpisy, nezajímají je kopie. V jedné kanceláři musíte doložit vlastnictví k nemovitosti výpisem ( proč, když je to dnes lehce zjistitelné ?) a tak ob kancelář musíte si nechat vytisknout "ověřeny" výpis ,zaplatíte příslušný peníz a vrátíte se ob kancelář s výpisem. Je to záměr, vytáhnout peníze, dokázat nepostradatelnost a tvářit se důležitě. Stoupající počet úředníků a zvyšování jejich platu ( za co ?) tomu jen nahrává.
Ted ale vycitate urednikum neco, za co uplne nemuzou. Pokud je v zakone napsano, ze k zadosti je zadatel povinen dolozit X, Y a taky Z, nemuze Vam urednik rict, ze Z vubec nechce a X a Y si sezene jinde. Moc se toho ale pro obcana, co se tyka legislativy ve spojeni s urady, nedela, to jako souhlas.
Zajímalo by mě, kde si můžu stěžovat na postup/práci úředníků, aby to mělo nějaký účinek. Většinu stížností totiž řeší ZASE úředníci, nikoliv nezávislá instituce.
Mě nejvíc irituje arogance úředníků k soukromému vlastnictví. Pod kouzelnou formulkou "veřejného zájmu" jsou schopní neskutečných zhovadilostí. Já jsem 8 let bojoval, abych si mohl oplotit zahradu. Přitom stavební úřad s tím neměl problém, ale našli se jiní lumpové na jiných úřednických židlích. 100 metrů plotu a 5 kilo dokumentace...
Ale asi to nebylo o tom, že mám zahradu tvaru obdélníku ohlásím drobnou stavbu a půl metru od hranice svého a na svém pozemku si chci postavit drátěný plot 1,8 výše v čem je problém ? přetnutí nějaké stezky? ulice? nebo v tom, že se jedná o šílenou takřka lezeckou stěnu výše 4 m z betonu? Konkrétně.
Základním problémem státní správy jsou dvě základní chyby, které spolu systémově souvisí. Chaos a nepotismus. První chybou je chaos ve státní správě, kdy v davech úředníků jsou nejasné kompetence, které se navzájem překrývají. To je způsobemo zejména zhoubným bujením státní správy, kam se politici a vedoucí úředníci snaží umístit své líné, nekompetentní a neschopné příbuzné a chráněnce. Výběrová personální řízení jsou pouhou fraškou, která potvrzuje vybraného vítěze, zpravidla nejméně schopného pro výkon funkce. Z to všeho pak pramení zoufalství návštěvníků úřadu, který je posílán z jedněch dveří do druhých, aby se po několika hodinách ukázalo, že v rámci reorganizace byla agenda přesunuta do vedlejšího města.