Dvaatřicetiletý Petr Opěla si pobude tři roky ve věznici s ostrahou, čtyřiatřicetiletý vozíčkář Pavel Cíl, o kterého se první muž staral a pobíral za to sociální dávky, vyvázl s tříletou podmínkou a zkušební dobou pět let.
Oba muži na sklonku roku 2006 vlákali chlapce do domu pro tělesně postižené v Brně v Rotalově ulici, kde Cíl bydlel. Odsouzení praktikovali s chlapcem orální i anální sex, ukazovali mu pornokazety a fotili se. Jak ale předsedkyně senátu Dana Kancírová doplnila, soud neprokázal, že by přitom použili násilí. Ani hocha nijak nevydírali, jak stálo v původní obžalobě.
"Z těchto skutků se proto zprošťují. Není také jednoznačné, jestli se jednání dopouštěli opakovaně. Podle znalkyně ale chlapce vážněji nepoznamenalo, neutrpěl postraumatickou stresovou poruchu," odůvodnila předsedkyně senátu mírnější verdikt.
Obžalovaní od počátku jakoukoliv vinu popírali. V původním rozsudku dostal Pavel Cíl pětiletý trest, Opěla potrestaný nebyl vůbec. Cíl ale uspěl s odvoláním a případ se vrátil od vrchního soudu znovu do Brna. Krajský soud musel dokazování doplnit a znovu vyslechnout chlapce. Ten se letos 9. června rozpovídal ještě mnohem detailněji.
Ukazovali chlapci pornokazety a masturbovali
Znalci zjistili, že muži před ním masturbovali, oba s ním prováděli orální sex a Opěna mu zasouval penis do konečníku. Používali i robertka, nabízeli školákovi červené víno a ukazovali pornokazety.
Podle znalkyně, sexuoložky Petry Sejbalové, nebylo technicky možné vyšetřit Cíla na speciálním přístroji, ale nejde o typického pedofila. "Je psychosexuálně nevyzrálý a u sexuálních objektů nerozlišuje věk," uvedla primářka Sejbalová.
Když se začátkem loňského roku rodiče přestěhovali na jiné místo, chlapec si dodal odvahy a svěřil matce. Ta vše oznámila policii. Ze začátku školákovi činilo problémy o svých zážitcích hovořit.
"Nyní David svou výpověď rozšířil, protože je v péči psychologa a začal dospělým více věřit," vysvětlila větší sdílnost chlapce státní zástupkyně Eva Žďárská, která oběma obžalovaným navrhla nepodmíněné tresty.
Staral se o postižené a uspokojoval je
Opělu označili znalci za parazitující osobu, prostituta, který se staral o postižené a za úplatu je přitom uspokojoval. "Nepodmíněný trest je v tomto případě na místě, tím spíš, že se vyhýbá trestnímu stíhání a řízení je vedeno proti uprchlému," vysvětlila předsedkyně senátu.
U Cíla naopak soud zohlednil jeho handicap. "Nemůže se sám pohybovat, má nevyvinuté končetiny, potřebuje opatrovníka a jeho pobyt ve vězení by byl složitý," dodala. Ani Cíl u soudu nebyl, požádal, aby se líčení obešlo bez jeho přítomnosti. Státní zástupkyně požaduje přísnější potrestání a proti verdiktu se na místě odvolala.
