Co se před necelými čtyřmi lety stalo? Tehdy sedmdesátiletý senior se rozhodl vydat na veřejné jednání znojemského zastupitelstva s odhodláním rozdat svůj otevřený dopis tamním zastupitelům (více najdete zde).
Na jednání však nedošel. O jeho záměru se dozvědělo vedení radnice, které se v Procházkově dopise ocitlo pod palbou kritiky. Na důchodce proto už ve vestibulu čekal "uvítací výbor" s městskými strážníky.
Ti překvapeného penzistu zadrželi a odvezli k výslechu na policii.
"Je to určitě hodně nestandardní postup. Strážník musí sdělit důvod pro zadržení. Pokud ho nesdělí, je to protizákonné. Setkal jsem se s nezákonnými zadrženími, ale s žádným, ke kterému by dalo pokyn město," komentoval tehdy právník František Štourač.
Tajemník to vysvětlil tím, že chtěl zabránit šíření pomluvy, důchodce měl podle něho v dopise hanobit vedení města (více čtěte zde).
Justice chybovala, řekl Ústavní soud
Muž tedy dal případ k soudům . A ten ústavní po dlouhých peripetiích konstatoval, že justice při řešení kauzy chybovala.
Vrchní soud v Olomouci totiž bez jakéhokoliv odůvodnění přesunul Procházkův případ z Okresního soudu ve Znojmě ke Krajskému soudu v Brně. Důchodce ze Znojma s tím nesouhlasil.
Krajský soud začal případ řešit jako žalobu na ochranu osobnosti, což pro seniora znamenalo nutnost cestovat do krajského města a platit soudní poplatek.
"Je to důchodce, jde o starého pána, takže v tomto případě hraje ještě větší roli, aby ten zákon byl skutečně dodržen a aby to řízení probíhalo v místě jeho bydliště," zdůraznila právnička Ligy lidských práv Zuzana Candigliota.
Podle občanského soudního řádu sice nadřízený soud podobný zásah odůvodňovat nemusí, nicméně pravidlo neplatí všeobecně.
"Pokud vyplývá z obsahu spisu, že jsou zde nějaké důvody, argumenty, odkazy na judikaturu, tak by se s tím měl soud vypořádat, což se v tomto případě nestalo," uvedl soudce zpravodaj Stanislav Balík.
Proti zásahu olomouckých soudců proto Procházka podal ústavní stížnost, v níž poukazoval na porušení práva na zákonného soudce i spravedlivý proces.
"Měl podezření, že vedení města zneužilo strážníky vůči němu a vymyslelo si, že on spáchal pomluvu, což se vzápětí ničím nepotvrdilo," dodala Candigliota.
