Jaroslav Přikryl u městského soudu se svou obhájkyní Bělou Sedláčkovou (22....

Jaroslav Přikryl u městského soudu se svou obhájkyní Bělou Sedláčkovou (22. října 2014). | foto: Anna Vavríková, MAFRA

Bývalý šéf strážníků Přikryl dostal místo podmínky rok a půl vězení

  • 45
Krajský soud v Brně zrušil podmíněný trest, který bývalému řediteli brněnské městské policie Jaroslavu Přikrylovi vyměřil na podzim městský soud. Za zahlazování přestupků svým známým si exšéf strážníků podle nového verdiktu odsedí rok a půl ve vězení.

Rozsudek je pravomocný. „Jednal tak v pozici ředitele, čímž likvidoval práci podřízených. Trest tedy musí odpovídat společenskému postavení. Zároveň pro jeho trest stačí nejmírnější forma věznice,“ uvedl předseda senátu Aleš Flídr.

Přikryla odsoudil za zneužití pravomoci veřejného činitele, protože zahlazoval dopravní přestupky svých známých.

Soud v odvolacím řízení změnil trest původně vyměřený městským soudem, který Přikrylovi udělil 18 měsíců vězení s podmíněným odkladem na 30 měsíců a nařídil mu zaplatit pokutu 120 tisíc korun (více čtěte zde). Pokutu odvolací soud nevyměřil. 

Přikryl opět zopakoval, že je nevinen a dovolá se k Nejvyššímu soudu. Dovolání ovšem nemá vliv na termín nástupu do vězení. Přikryl však prohlásil, že verdikt považuje za přechodný.

„Tento rozsudek rozhodně nepovažuji za konečný. Nikomu jsem nevyřizoval přestupky, když někdo někoho veze do porodnice, tak se ho přeci ani nedopustil,“ zopakoval bývalý ředitel brněnských strážníků.

Přikryl už jednou u Nejvyššího soudu uspěl

Vinným ho soud uznal v sedmi z jednatřiceti případů. Mezi pokutovanými byla například i ředitelka soukromé brněnské nemocnice SurGal Clinic Jitka Kellnerová a další vlivní podnikatelé (jak přesně mazal Přikryl pokuty, čtěte zde).

Přikryl je navíc stíhaný i v jiném případě. Soud ho viní, že vstupoval do systému městské policie a že neoprávněně zacházel s osobními údaji pokutovaných.

V tomto případě už Městský soud v Brně vyměřil 15 měsíců vězení s podmíněným odkladem na tři roky. Nejvyšší soud ale tento rozsudek zrušil a vrátil projednání zpět k městské instanci (více čtěte zde).