někdejšího studenta Masarykovy univerzity v Brně Petra Štiku  vyloučili z navazujícícho studia kvůli pochybné bakalářské práce. Štika teď pro stejnou univerzitu pracije.

někdejšího studenta Masarykovy univerzity v Brně Petra Štiku vyloučili z navazujícícho studia kvůli pochybné bakalářské práce. Štika teď pro stejnou univerzitu pracije. | foto: Monika Hlaváčová, MF DNES

Kvůli pochybné práci ho vyloučili ze studia, teď dělá škole tajemníka

  • 5
Tajemníka Pedagogické fakulty Masarykovy univerzity Petra Štiku v minulosti potrestala disciplinární komise ekonomicko-správní fakulty. Opsal svoji bakalářskou práci. Univerzitě to však nevadí a bývalého studenta klidně zaměstnává v důležité ekonomické funkci.

Petr Štika v roce 2006 odevzdal bakalářskou práci o rozpočtu obce Šlapanice, která byla z velké části stejná jako práce jiného studenta odevzdaná o rok dříve. "Procento podobnosti obou dokumentů je 91 procent," upozorňuje v tomto případě univerzitní počítačový program, který vyhledává plagiáty.

Když se na studentovu chybu v roce 2007 přišlo, potrestala ho disciplinární komise vyloučením z navazujícího magisterského studia. Jak však nyní zjistila MF DNES, působí Štika i po tomto verdiktu na místě tajemníka pedagogické fakulty a získal ho ve výběrovém řízení jen krátce před odhalením kauzy.

"Tajemník je přitom spolu s děkanem školy, akademickým senátem, vědeckou radou a disciplinární komisí jedním z pěti nejdůležitějších pilířů každé fakulty," upozornil Jiří Smrčka z Akreditační komise ministerstva školství.

"Neopisoval, jen chybně prezentoval společnou práci"

Vedení univerzity ale Štikovo působení na škole nepovažuje za závažný problém. "Tajemník řídí hospodaření i vnitřní správu fakulty a z titulu své funkce nevykonává žádné akademické činnosti," vysvětluje svoji shovívavost děkan pedagogické fakulty Josef Trna.

Provinilce proto ponechal ve funkci, ačkoliv mu on sám nabídl rezignaci. "Odborné kvality potvrdil pěti lety výborné práce," chválí nyní tajemníka Trna.

Případ se podle něj vyřešil už ve chvíli, kdy Štiku potrestala disciplinární komise fakulty, na které studoval. "Jeho pochybení navíc nespočívalo v opisování, ale v chybné prezentaci společné práce," upozorňuje Trna.

Disciplinární komisi se totiž nepodařilo prokázat, jak to s opisováním vlastně bylo. Štika tvrdil, že ve své práci prezentoval projekt, na kterém pracoval s autorem starší práce Janem Klištincem. A že doplácí pouze na to, že Klištinec svoji práci odevzdal o rok dříve.

Zatímco Klištinec však Štikovi v úvodním textu bakalářské práce děkuje za spolupráci, Štika o spolupracovníkovi mlčí. "Vše bylo vysvětleno v disciplinárním řízení, už se k tomu nechci vyjadřovat," tvrdí Štika, který mezitím získal titul MBA na ústavu práva a právní vědy v Praze a dokončuje magisterské studium na vysoké škole BIBS v Brně.

Za vyřešenou považuje kauzu i děkan ekonomicko-správní fakulty Ivan Malý. "Za co odpovídá naše fakulta, je v pořádku. Došlo i k finančnímu potrestání vedoucího obou prací i jejich oponenta, aby se podobná situace neopakovala. Štikovo následné působení na jiné fakultě mi nepřísluší hodnotit," konstatoval Malý.