Agenturu pár zažaloval, když po svatbě zjistil, že manželství uzavřené 1. června 2013 neplatí. Chybělo totiž osvědčení matriky o splnění podmínek.
„Zjistili jsme to až při dotazu na matriku, kdy si můžeme vyzvednout oddací list. Tam ale o naší svatbě vůbec nic nevěděli,“ uvedl Michal Švec (více o případu jsme psali také zde).
Datum svatby přitom jako vhodné určila matka novomanželky, která se zabývá numerologií a astrologií.
„Mělo jít o ideální datum pro uzavření spokojeného manželství. Právoplatně jsme se vzali až čtrnáctého června. Pro nás osobně je ale za datum svatby to původní,“ prohlásil Švec.
Vyplatí polovinu požadované částky
Majitelka svatební agentury ovšem vinu odmítá. „Není to naše chyba. K pochybení došlo z oddávající strany. Přistoupení na smír ušetří čas oběma stranám. Myslím, že všichni jsme zaměstnaní a není čas další dva roky chodit k soudu,“ prohlásila po uzavření případu majitelka agentury Zuzana Komárková. Dodala, že ročně zařizuje padesát až sto svateb a doposud se nestalo, že by oddávající takto pochybil.
Agentura Naive má nyní každému z manželů vyplatit polovinu v žalobě požadované částky, tedy sedmnáct tisíc korun pro každého z nich. Pár na oplátku stáhne svoji další žalobu u Městského soudu v Brně za nekvalitní uspořádání svatby.
