Před soudem od rána celý den vypovídali svědci, zejména bývalí vyšetřovatelé z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu. Ti se na Ukrajině pokoušeli zajistit podklady k údajné dopravní nehodě, při níž shořela optická vlákna, která Minařík prodával na Ukrajinu.
Podle žalobce Minařík nakoupil bezcenná optická vlákna, která pojistil na 41 milionů korun. A poté nahlásil, že avia s nákladem měla na Ukrajině nehodu a zboží při ní shořelo.
Řidič, který náklad převážel, to původně potvrdil. Později ovšem vypověděl, že náklad zapálili ukrajinští podnikatelé, kteří měli vlákna kupovat. Měli mu také vyhrožovat, pokud řekne pravdu.
V pozici utajené svědkyně dnes soud vyslechl také bývalou Minaříkovu přítelkyni, která policii potvrdila, že Minařík podvod plánoval.
"Už v roce 1995, kdy jsem začala pracovat v České pojišťovně, se mě Pavel ptal, jestli neznám někoho, kdo by mu od stolu pojistil bezcenný náklad, který by pak na Ukrajině vyhořel. Když v květnu 1996 jel k nehodě na Ukrajinu, pochopila jsem, že k pojistnému podvodu, který velmi pečlivě připravoval, skutečně došlo," vypověděla svědkyně vystupující pod jménem Marie Procházková, bývalá Minaříkova milenka.
Kromě vyšetřovatelů u soudu vypovídal i soudní znalec z oboru dopravy. Podle něho nebyl důvodem nehody smyk, jak původně uváděl Minaříkův řidič. "Po smyku chyběly stopy. Navíc stopy vedoucí z olejové skvrny na silnici vedly pod i zpátky nad skvrnou, auto tedy muselo couvat," řekl soudní znalec Pavel Hrubec.
