Jednoho muže justice viní z ublížení na zdraví a všichni tři policisté jsou obviněni ze zneužití pravomoci veřejného činitele. Trest za ublížení na zdraví hrozí i ženě, která se účastnila sporného zásahu.
Třiačtyřicetiletý Vietnamec Hoang Son Lam zemřel den po zadržení na protržení sleziny a vnitřní krvácení. Zranění měl utrpět poté, co ho při zásahu napadla jeho sousedka Kateřina Slavíčková a policista Josef Srnský, který si podle svědkyně při bití dokonce údajně pořizoval fotografie na mobilní telefon.
Srnského kolegové František Jaroš a Jarmil Šimoník čelí obvinění ze zneužití pravomoci veřejného činitele, protože bití nezabránili.
Srnskému i Slavíčkové hrozí 15 let, zbylé dva policisty viní státní zástupce z toho, že nezabránili útoku Srnského a Slavíčkové proti Hoang Son Lamovi. (Více čtěte zde)
Znalec: Je zaostalá, ale nevymyslela si to
Obhájci se v pondělí u soudu snažili zpochybnit hlavně výpověď Jany Tomanové, u které Asiat bydlel. Ta je v celé kauze hlavním svědkem. Tvrdí, že policisté a Slavíčková v jejím bytě Vietnamce zmlátili.
Podle posudku ovšem tato žena trpí lehkou retardací, je emočně nestabilní a její hodnocení je vždy ovlivněno emocemi a má tendenci vše dramatizovat. Znalec ji přesto označil za věrohodnou. Kvůli nízké inteligenci a kapacitě paměti by si prý takto detailní výpověď nebyla schopná vymyslet.
Státní zástupce Jan Megela poukázal na rozpory ve výpovědích policistů a Slavíčkové, která třeba uvedla, že policisté do Vietnamce šťouchali, aby zůstal klečet. Oproti tomu policisté shodně tvrdili, že nepoužili sebemenší násilí. Státní zástupce také připomněl výpověď patologů, podle kterých mohlo jednání Srnského a Slavíčkové, jak je popsala svědkyně, v obou případech způsobit zranění vedoucí ke smrti.
Srnský už jednou stál před soudem
Pro Srnského navrhl trest nad polovinou základní sazby, pro Slavíčkovou nad dolní hranicí základní sazby, pro zbylé dva policisty třetinu trestní sazby. Zástupce poškozeného požaduje od všech obžalovaných odškodné celkem 240 tisíc korun.
Policista Josef Srnský však před soudem nestál poprvé. V minulosti čelil obvinění, že na počítači své manželky přechovával dětské porno. To se však nepodařilo prokázat, a proto jej Městský soud v Brně uznal nevinným. Proti rozsudku se však státní zástupce Jan Megela odvolal (více o tomto případu čtěte zde).
