Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Tajná příprava slučování je nehoráznost a svinstvo, zuří muzejníci

  15:18aktualizováno  15:18
Pokoutný plán úspor na ministerstvu kultury, jehož podobu zveřejnila minulý týden MF DNES, vyvolal v resortu velkou bouři. Asociace muzeí a galerií žádá vysvětlení, proč se velké slučování pěti moravských muzeí prověřuje bez jejich vědomí. A ministerstvo mlží o tom, kdo je autorem dokumentu.

Valašské muzeum v přírodě v Rožnově pod Radhoštěm na Vsetínsku | foto: Luděk Ovesný

Podle interní ministerské analýzy, kterou redakce získala, totiž úřad za zády bývalé ministryně kultury Aleny Hanákové (TOP 09) plánoval sloučení pětice zcela nesourodých muzejních institucí do jednoho celku. Ušetřilo by se prý dvacet milionů korun ročně (více čtěte zde).

Tajně plánované sloučení

Podle tajné interní analýzy pro ministerstvo kultury by mohlo Moravské zemské muzeum v Brně pohltit další čtyři muzejní instituce:

* Muzeum romské kultury v Brně

* Národní ústav lidové kultury ve Strážnici

* Muzeum Jana Amose Komenského v Uherském Brodě

* Valašské muzeum v přírodě v Rožnově pod Radhoštěm

Plán však nikdo nekonzultoval ani s dotčenými institucemi, ani s odborníky z oboru. A podle nich jsou představy takových úspor nesmyslné a vznikly zcela od stolu.

"Tuhle akci kulový blesk se zřejmě někdo snažil v tajnosti předchystat tak, aby pak mohl argumentovat tím, že už je slučování vlastně v běhu a není dobré ho zastavovat. To bychom ale neměli dopustit," kritizuje například bývalá šéfka sněmovního výboru pro kulturu Anna Putnová (TOP 09).

Představitelé Asociace muzeí a galerií se proto na svém zasedání tento týden shodli, že budou po ministerstvu kultury požadovat oficiální vysvětlení toho, kdo a proč plán vypracoval bez konzultace s odborníky i dotčenými institucemi.

"To, co se kolem tohoto nápadu děje, je svinstvo a nehoráznost," řekl předseda asociace Luděk Beneš.

Asociace muzeí a galerií chce v reakci na situaci navíc vypracovat seznam podobných nápadů na slučování muzeí z minulosti. A také hodnocení toho, zda podobné kroky opravdu přinášejí očekávané úspory.

Vlastně to ani není analýza, kroutí se náměstek

Zjistit podrobnější informace o nedatované analýze bez podpisu autora se od minulého týdne snaží i redakce MF DNES. A přestože bývalá ministryně Alena Hanáková potvrdila, že tento materiál skutečně vznikl, na ministerstvu se k němu nikdo nehlásí.

Nástupce Hanákové Jiří Balvín, který je nyní v demisi, odkazuje na svého náměstka Františka Mikeše (ODS). Ten na ministerstvu přežil již několik ministrů a i v analýze se píše, že byla vypracována na jeho žádost. Mikeš, který měl minulý týden dovolenou, ale nyní také mlží.

"Nejde o analýzu ve smyslu toho významu, ale spíš o individuální náhled na jistou konkrétní situaci a její možné řešení. Tedy v hegelovském pojetí o stav, kde známé není poznané," odpověděl Mikeš na dotaz, kdo je autorem dokumentu. Konkrétní jméno neuvedl.

Autor:






Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.