Dobiáš svou vinu popírá a proti rozsudku se na místě odvolal. Ono loupežné přepadení se odehrálo letos v červnu.
"Na hlavě měl sice kuklu, ale ta se mu vyhrnula a já viděl jeho bradu a rty," řekl Langer před soudem. Podle povědomých rysů a také podle jména, kterým komplic útočníka několikrát oslovil, získal Langer podezření, že se pokusil tržbu uloupit bývalý zaměstnanec firmy Pramen-Brněnka Michal Dobiáš.
Pachatelé zavezli Langera do lesa v Žebětíně. Tam se ho snažili připoutat ke stromu, páska se jim však přetrhla. Přepadeného muže proto nechali v lese a ujeli.
V tu dobu Žebětínem projížděl Josef Kučera. "Na cestu vyběhl muž, který se choval zmateně. Když jsem zastavil, řekl mi, že ho někdo přepadl," líčil soudu.
Z Žebětína pachatelé zamířili na Kyjevskou ulici, kde vůz zaparkovali u garáží. Renault zahlédla Vlasta Smejkalová, která byla v tu dobu venku. "Viděla jsem auto přijíždět, vepředu seděli dva muži, více si nepamatuju," popsala soudcům Vlasta Smejkalová.
Její manžel si všiml vozu později, když už v něm muži nebyli. "Auto tam ráno stálo, okno na straně řidiče bylo otevřené a vycházel z něj kouř. Vypadalo to, že někdo uvnitř kouří," popsal Smejkal. Kouř však nevycházel z cigarety. Dvojice renault zapálila a odešla.
Když se Smejkal později vrátil a auto tam pořád stálo, šel se podívat zblízka. Zjistil, že je otevřené. "Uvnitř nikdo nebyl, na sedadle ležely poházené věci. Přední i zadní sedadla byla ohořelá, tak jsem hned volal policii," vypověděl Smejkal.
S vylíčením událostí nesouhlasí obhájkyně Dobiáše Ludmila Krátká. "Břetislav Langer popisuje přepadení přesně, není pochyb o tom, že se skutečně stalo," uvedla u soudu advokátka. Identifikaci pachatele na základě oválného tvaru obličeje, úst a silného zápěstí však považuje za nedostatečnou.
Opačný názor zazněl z úst předsedy senátu Jiřího Stýbla. "Popis pachatele je přímým důkazem, který by sám o sobě stačil," uvedl Stýblo při odůvodňování rozsudku. Podle jeho názoru je Langer bezúhonný svědek.
Čin bezprostředně ohlásil a jeho výpověď soud označil jako věrohodnou. "Jako třešnička na dortu je pak pachová stopa, kterou znalec uvnitř vozu nalezl a která je shodná s pachovou stopou Dobiáše," dodal předseda senátu.
Pachatele označil předem
Pro rozhodování soudu bylo důležité i to, že Langer označil Dobiáše jako možného pachatele předtím, než expertiza prokázala přítomnost pachové stopy obžalovaného. Jak však Stýblo zdůraznil, výsledek expertízy byl jen nepřímým důkazem, který v rozhodování nehrál zásadní roli.
Přitom na zpochybnění tohoto důkazu advokátka obžalovaného sázela. Posudek, který u soudu zazněl, byl podle ní nedostatečný. "V posudku není řečeno, jestli někdo pachovou stopu nemohl přenést za pomoci věcí mého klienta. Otázkou je rovněž to, nakolik je zjišťování stop spolehlivé, když uvnitř vozidla hořelo," vypočítala své výhrady Krátká.
Soud nenašel v případu žádné polehčující okolnosti. "Způsob, jakým Dobiáš trestný čin spáchal, nasvědčuje tomu, že je obviněný pro společnost vysoce nebezpečný," zaznělo při čtení rozsudku z úst předsedy senátu Stýbla.
Měl na mysli nejen loupež a únos Langera do lesa, ale také zapálení auta v místech, kde se nacházejí lidé.
Soud uložil Dobiášovi osmi a půl roční trest odnětí svobody ve vězení se zvýšenou ostrahou. Zároveň musí uhradit vzniklou škodu společnosti Pramen-Brněnka.
Státní zástupkyně navrhovala ještě peněžitý trest, ten však soud zamítnul. Protože se proti rozsudku Dobiáš na místě odvolal, bude případ projednávat Vrchní soud v Olomouci.
Druhý pachatel zůstává dále neznámý.
