Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Soud opět nedořešil, zda má sražený Karel Pravec platit škodu na autě

  7:00aktualizováno  10:31
Ze zranění, která utrpěl jako patnáctiletý při dopravní nehodě v Kunštátu před třemi lety, se už Karel Pravec uzdravil. Po srážce řidič Petr Neisser Pravce zraněného odvezl do lesa a nechal ho tam. Havárie však má stále dohru. Ani dnes však soud ve věci nevydal konečný verdikt. Rozsudek by tak měl padnout až po prázdninách.

Karel Pravec s otcem - Soud začal projednávat případ řidiče, který v listopadu pohodil zraněného mladíka v lese. (5.6.2007) | foto: Radek Miča

Blanenský okresní soud se opět začal zabývat žalobou kunštátské společnosti Abi Plus proti Karlu Pravcovi. Toho v listopadu 2006 srazil v Kunštátu Petr Neisser, zraněného ho odvezl do lesa a tam ho nechal bez pomoci.

Neisser už si odpykává trest dvanáct let za pokus o vraždu. Firma Abi Plus ovšem požaduje, aby jí dnes osmnáctiletý Pravec zaplatil škodu vzniklou na jejím autě. Ta činí 57 tisíc korun a úroky.

Petr Neisser dostal za sražení a pohození chodce v lese 12 let vězení. Dovolání Nejvyšší soud zamítl

Karel Pravec toto obvinění odmítá. K soudu však stejně jako u dvou předchozích jednání nepřišel, nahradil ho jeho otec, který dosud vystupoval jako jeho zákonný zástupce.

Soudkyně Iva Krejčířová ovšem Pravce staršího ze židle vedle advokáta vykázala mezi veřejnost, jeho synovi už totiž bylo 18 let a otec už jako zákonný zástupce vystupovat nemůže.

Kdyby jel řidič "čtyřicítkou"...

Krejčířová začala předčítat znalecký posudek odborníka na dopravu a dopravní nehody Aleše Vémoly. Ten vystupoval už v trestním řízení proti Petru Neisserovi, který Karla Pravce 16. listopadu 2006 v Kunštátu při nehodě srazil.

Vozidlo Škoda Octavia RS bylo podle Vémoly v řádném technickém stavu a s platnou technickou kontrolou.

Aby odpověděl na dotazy soudu, provedl Vémola v místě nehody na ulici Palackého, za mírnou pravotočivou zatáčkou i znalecký experiment. "Chodec byl v okamžiku střetu otočen levým bokem k vozidlu, do vozovky mohl vstoupit 1,5 vteřinu před střetem, zhruba 25 metrů před místem nárazu," přednesla soudkyně zjištění znalce.

Znalec: Pravec mohl nehodě zabránit

Nehodě podle Vémoly mohl zabránit sám Karel Pravec, kdyby nevstupoval do vozovky. "V zájmu zachování života má sám uhýbat před projíždějícími vozidly," uvedl Vémola.

Nehodě mohl zabránit i Neisser, aby se vyhnul střetu, musel by ovšem místem projet rychlostí nižší než 38 kilometrů za hodinu. "Posouzení, zda touto rychlostí měl v místě jet, je předmětem jiného než technického zkoumání," stojí v posudku.

Způsob jízdy Petra Neissera lze podle Vémoly považovat za adekvátní, naopak Pravec, který svým vstupem do vozovky způsobil řidič náhlou a neočekávanou překážku, se podle znalce adekvátně nechoval. V noci do silnice v místě za zatáčkou vstupovat neměl. Zda už přecházel, než Neisser k místu přijel, a jak daleko ve vozovce byl, však neumí uvést ani Vémola.

"Popíráme to, co tvrdí protistrana. To jsou jen dedukce. Hovoří se zde o náhlém vstupu do vozovky, o tom nejsou ale důkazy a my to popíráme. Karel Pravec již mohl ve vozovce být," tvrdí Pravcův advokát Josef Čech.

Nelíbí se mu také, že ani znalec není schopen určit přesné místo, na němž Pravec v době střetu stál. Právě to je však klíčové pro posouzení toho, zda Pravec porušil nějakou povinnost účastníka silničního provozu. "Ke střetu mohlo dojít i u středové čáry vozovky," připustil po místy emotivní konfrontaci s právníkem Vémola.

Potvrdil také, že kdyby Neisser Pravce viděl na vzdálenost padesáti metrů, jak sám uvedl do protokolu, střetu by mohl zabránit. "Za normálních okolností řidič poté, co reaguje, zastaví na vzdálenost třiceti metrů," odůvodnil Vémola.

"Není zřejmé, kde přesně chodec byl, když jej řidič spatřil," přiznal odborník. "Je ale jisté, že byl v době střetu v pohybu, jinak by přímka spojující poškození vozidla ve sklonu byla svislá. Chodec proto šel až běžel, je vyloučeno, aby stál," dodal Vémola.

Výslech svědků

Znalec odešel, v jednací síni teď budou vypovídat dva svědci, podle kterých Petr Neisser před jízdou na diskotéce v Kunštátě pil alkohol.

"16. listopadu 2006 jsem byla na diskotéce, byla skoro plná, tancovali jsme, pili, byl tam Kája i Petr Neisser se svojí přítelkyní, znala jsem se s ním z koupaliště, Šárku ze základní školy," vysvětlila dvaadvacetiletá Lucie Španělová, kamarádka Karla Pravce.

"Karel měl jedno pivo, pan Neisser měl v ruce také pivo, které pil. Co pil dál, to nevím. Jeho přítelkyně Šárka měla na stole před sebou panáky," uvedla Španělová.

Soudkyně jí pak připomněla původní výpověď z února 2007. V ní totiž uvedla, že neví, co Neisser se Suchánkovou pili. V čestném prohlášení z prosince 2007 ovšem potvrdila, že Neisser i přítelkyně alkohol pili. "Já jsem si na to vzpomněla, když jsme se o tom pak se známými bavili. Pivo i panáky měl Neisser se Suchánkovou, měli to před sebou na stole," řekla.

Do jednací síně dorazil i osmnáctiletý kamarád Karla Pravce mladšího. "S Kájou se známe odmala, jsme kamarádi. Na diskotéce i celý večer jsme byli spolu. On najednou odešel, že jde pro bráchu," popsal svědek.

Neissera se Suchánkovou si na diskotéce všiml asi po desáté večer. "Seděli na baru a pili alkohol z malých plastových kelímků. Pili hodně," tvrdil soudu. Kolik alkoholu dvojice zkonzumovala, přesně říct neuměl.

Proč se se svou výpovědí nezapojil už v trestním řízení proti Neisserovi, soudkyni vysvětlit neuměl. "Policii jsem to řekl, kriminálka se za mnou stavovala tehdy po nehodě na fotbale. Abych všechno řekl i u soudu, mě požádal pan Karel Pravec starší," potvrdil svědek.

Vypovídat bude i odsouzený řidič

Ani dnes soud o viníkovi nehody nerozhodl. "Soud má za to, že v tomto okamžiku soudního řízení žalobce jednoznačně neprokazuje svá tvrzení. Jednak že se nehoda stala kvůli protiprávnímu jednání Karla Pravce a jednak pokud jde o prokázání výše škody," uvedla soudkyně Iva Krejčířová po přestávce.

Odmítla, že by mohla použít výpověď Petra Neissera, protože ten byl v trestním řízení vyslýchán jako obviněný a obžalovaný a mohl tedy tvrdit na svou obranu cokoliv.

Právní zástupce Abi Plus proto navrhl jeho nový výslech v pozici svědka. Chce také, aby o okolnostech nehody znovu osobně vypovídala spolujezdkyně Šárka Suchánková a samotný Karel Pravec.

Soud si také počká na další znalecký posudek, tentokrát o tom, jaká byla skutečná výše škody na autě, včetně zohlednění amortizace a další věcí. "U příštího jednání, které doufám bude v této věci už poslední, bude vyslyšen Petr Neisser a provedený bude důkaz znaleckým posudkem," dodala Iva Krejčířová.

"Domnívám se, že přes prázdniny by mohlo být hotové tak, abychom se zde sešli v září ke konečnému rozhodnutí," věří soudkyně.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Z Ječmeniště zbyly trosky, daří se tam vínu
Ves zmizela v zajetí ostnatých drátů, byla kolébkou nejlepších vín

Dnes by to bylo ideální místo pro turistický i vinařský byznys. Druhá světová válka a pak železná opona ovšem vesnici Ječmeniště na česko-rakouských hranicích...  celý článek

Šárka Skorkovská pracovala na oční klinice Fakultní nemocnice u svaté Anny a...
Žena ve vedoucí funkci musí zůstat ženou, míní oční lékařka Skorkovská

Jen přečíst jména těch, kterým oční lékařka Šárka Skorkovská pomohla znovu ostře pohlédnout na svět, by zabralo dost času. V oboru totiž působí přes pětadvacet...  celý článek

Střet osobního auta a vlaku na Znojemsku má tragické následky. Na místě zemřeli...
Dva dospělí zemřeli po střetu auta s vlakem, dívka bojuje o život

Tragická nehoda zastavila odpoledne provoz na trati v obci Olbramkostel na Znojemsku. Dva dospělí pasažéři z osobního auta, které vjelo před vlak, zemřeli na...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.