Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Škoda nevznikla, soud po pěti letech osvobodil exstarostku Brna-středu

  11:41aktualizováno  11:41
Už třetí verdikt odvolacího soudu padl ve čtvrtek v takzvané kauze Wilson. Bývalá starostka Brna-střed Dagmar Hrubá z ODS byla zproštěna obžaloby, která ji vinila z podpisu nevýhodných smluv. Brno pak platilo desetimilionovou pokutu ministerstvu obrany.

Dagmar Hrubá se svým právním zástupcem před začátkem soudního líčení u Městského soudu v Brně. | foto: Otto Ballon Mierny, MAFRA

Město totiž zřejmě peníze vysoudí zpět, takže mu žádná škoda nevznikne. Vleklý případ však ještě stále nekončí.

Vše se točí kolem otázky, zda byla Hrubá odpovědná za to, že Brno muselo zaplatit ministerstvu obrany desetimilionovou pokutu za protiprávní pronájem bývalého armádního majetku v Masarykově čtvrti.

V kauze padlo mnoho protichůdných verdiktů a zcela do jiného světla ji nakonec postavil rozsudek v civilním procesu mezi Brnem a ministerstvem obrany.

O co jde v kauze Wilson

V roce 2003 převedlo ministerstvo obrany svůj areál na náměstí Míruv Masarykově čtvrti bezplatně na Brno pod podmínkou, že po dobu 10 let bude tento pozemek využit k nekomerčním účelům.

V roce 2006 však městská část Brno-střed, respektive její tehdejší starostka Dagmar Hrubá (ODS), podepsala smlouvu, ve které pozemek pronajala firmě Wilson Properity za symbolickou cenu. Firma tam chtěla postavit dům s 80 byty a službami, což je podle ministerstva v rozporu s podmínkami převodu majetku na město. Proto Brnu vyměřilo pokutu.

Soud totiž dal za pravdu Brnu, že podmínky ve smlouvě o bezúplatném převodu nemovitostí na město byly protiprávní. A že je proto protiprávní vymáhat pokutu za jejich porušení.

"Museli jsme počkat na písemné vyhotovení totoho verdiktu, které se protáhlo," konstatoval soudce Jaroslav Pálka při čtvrtečním soudním líčení.

Ministerstvo obrany bude tedy peníze městu vracet, byť tento verdikt zatím není pravomocný. Městské pokladně tedy nakonec nevznikne žádná škoda, takže nemá smysl stíhat Dagmar Hrubou za to, že svým podpisem tuto neexistující škodu způsobila.

"Skutek označený v žalobním návrhu není trestným činem, chybí prvek vzniku škody," zdůvodnila osvobozující verdikt soudkyně Halina Černá.

Spor vznikl kvůli polyfunkčnímu domu

Bývalá starostka městské části, která bojuje s vleklými zdravotními problémy, si po rozsudku viditelně oddechla. Komentovat ho však bude až ve chvíli, kdy bude mít v ruce jeho písemné vyhotovení a kdy bude jasné, že už verdikt nikdo nenapadne.

Vleklý případ však stále ještě nekončí, bojovat se bude hned na několika frontách. Jasné zatím není, zda a kdy se na převedených armádních pozemcích někdy začne stavět polyfunkční dům Wilson, kvůli kterému celý spor vlastně vznikl.

Problematické může být také vracení pokuty do městské kasy. Ministerstvo obrany totiž bude muset městu desetimilionovou částku vyplatit i s úroky, které se budou pohybovat také v řádu milionů korun.

Škoda, za kterou byla několik let souzena Dagmar Hrubá, tedy nakonec zřejmě nevznikne městu, ale naopak ministerstvu. A i tam je možné hledat viníka.







Hlavní zprávy

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.