Úřednici hrozilo až pět let vězení. Obvinění ale popírala. Soud dospěl k závěru, že neexistuje důkaz, který by úřednici z přijetí úplatků usvědčoval.
Firma Goldsmith a Friedmann si v městské části Brno-jih postavila sklad pro kancelářské potřeby a elektrotechniku. Podle stavebního povolení měla firma sklad používat jen ve všední dny od 7 do 16 hodin.
Jednatel firmy Radek Pivoňka při kolaudaci v červnu 2006 ale požadoval, aby mohla firma využívat sklad nepřetržitě. Pokud by k tomu dal úřad svolení, jezdila by do něj nákladní auta nejen o víkendech, ale také v noci, což by mohlo vadit lidem bydlícím v okolí skladu. Novotná tehdy prý řekla, že za měsíční nájem haly - tedy 150 tisíc, by se této změny dalo dosáhnout.
"Nic takového se nestalo. Důkazy jsou neprůkazné," řekla Novotná při zahájení procesu. Pivoňku prý poučila, že jestli žádá změnu provozní doby, musí dát podnět k novému kolaudačnímu řízení. On si pak prý ze msty vše vymyslel.
Soudce Ivo Zummer připustil, že proti Novotné svědčí dvě výpovědi - Pivoňky a jeho přítelkyně. Poukázal ale na to, že jsou si navlas podobné, což je podezřelé. Výpovědi jsou tedy podle soudce nevěrohodné a nelze na ně brát zřetel. Žaloba se k verdiktu nevyjádřila. Pokud podá odvolání, případ bude řešit brněnský krajský soud.
