Vítek Tichý žaloval Sapáka jménem společnosti Omnia, která vyhrála zakázku na projekt restaurace světoznámé vily. Sapák se svými kolegy skončil na druhém místě, proti verdiktu výběrové komise se odvolal a uspěl. Nejvyšší správní soud před několika měsíci potvrdil, že Omnia neměla zakázku vyhrát.
Tichý Sapáka žaloval za vyjádření v médiích, kde architekt projekt opravy vily kritizoval. Mimo jiné o něm řekl, že je stejně citlivý jako plastická operace Michaela Jacksona. Omnia tvrdí, že tento i další výroky ji poškodily. S verdiktem soudu ale není nijak zvlášť nespokojena.
"Některé výroky se podařilo uvést na pravou míru a to byl hlavní cíl sporu," uvedl po jednání jednatel Omnie Vítek Tichý.
Krajský soud dnes nevyhověl firmě Omnia ani v tom, že se má Sapák napříště podobných výroků zdržet. "Pokud nebylo prokázáno, že žalovaný ty články psal nebo autorizoval, nemůže být odpovědný za škody, které mohly firmě vzniknout," uvedla po vynesení rozsudku soudkyně Dagmar Novotná.
Obě strany si ponechaly lhůtu na odvolání. "Soud nemohl dopadnout jinak," komentoval rozsudek Jan Sapák. Už dříve nevyloučil další soudní spory, kterými by dosáhl zrušení tendru.
Vila Tugendhat je jedinou českou památkou moderního umění zapsanou na seznamu kulturního dědictví UNESCO. Její oprava měla začít už v roce 2002. Kvůli mnoha sporům odborníků i politiků ale ještě nezačala.
