"Nebylo prokázáno, že se žalovaný skutek stal," řekl v odůvodnění verdiktu soudce Ladislav Sobotka. Zákonodárci hrozilo až osm, Vařejkovi až šest let vězení. Jeden přitom obviňoval z nezákonného jednání toho druhého.
Policie se kauzou začala zabývat v dubnu 2011, když na Chaloupku podal jeho bývalý asistent Vařejka trestní oznámení.
Poslanec soudu řekl, že Vařejku přijal v září 2010 jako poslaneckého asistenta, protože na něj dělal dojem mladého a úspěšného muže se zájmem o politiku.
Blížily se volby a na kampaň pro Věci veřejné v regionu strana slíbila přes 130 tisíc korun. Krajská organizace strany však dostala z úsporných důvodů jen třicet tisíc. Proto podle Chaloupky nezbylo nic jiného, než aby se na kampaň složili členové strany.
Vařejka měl přispět 60 tisíc, což sám slíbil. Zaplatil je prý poslanec, asistent mu peníze postupně splácel. Dosud údajně uhradil asi polovinu.
"Pan Vařejka je neschopný, zákeřný, líný a má problém s osobní hygienou," uvedl při svém výslechu Chaloupka. Tvrdí, že po několika týdnech zjistil, že Vařejka není dobrý asistent, proto s ním ukončil spolupráci.
"Snaha politicky mě zlikvidovat se nepovedla"
Chaloupka v pátek od soudu odcházel viditelně spokojený. "Dnešní verdikt beru jako zadostiučinění po tom bezmála roce a půl jednání, která v této věci proběhla," uvedl.
Jak dále řekl, jednalo se podle něj o záměrně vykonstruovanou kauzu, která měla za cíl uškodit jemu i celým Věcem veřejným. "Snaha politicky mě zlikvidovat se nepovedla. Svou pověst jsem uhájil, i své názory a styl práce," dodal.
S rozhodnutím soudu byl spokojený také Vařejka. A to i přesto, že podle svých slov nedokáže pochopit, jak je možné, že sám byl obviněn z nezákonného jednání, když na ně upozornil.
Rozsudek zatím není pravomocný. V nejbližších dnech se žalobce rozhodne, zda se proti zprošťujícímu verdiktu odvolá. Kauzou by se v takovém případě musel zabývat ještě Krajský soud v Brně.
