Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Sražený mladík pohozený v lese škodu na autě platit nemusí, řekl soud

  13:02aktualizováno  13:02
Karel Pravec se po více než sedmi letech snad dočká soudního konce příběhu, v němž přežil svoji smrt. Podle Nejvyššího soudu nemusí platit škody na autě, které ho srazilo v listopadu 2006 na Blanensku. Jeho šofér pak těžce zraněného mladíka nechal bez pomoci v lese.

Karel Pravec se svým otcem u krajského soudu v roce 2009. | foto: Monika Hlaváčová, MF DNES

Nejvyšší soud svým verdiktem vyhověl Pravcovu dovolání a zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně. Peníze žádala firma, která služební auto propůjčila řidiči Petru Neisserovi. Žalobě však nelze vyhovět, protože se podle Nejvyššího soudu příčí dobrým mravům.

Spor o zaplacení škody na nepojištěném autě se přitom táhne už roky (více se o něm dočtete také zde).

Okresní soud v Blansku původně nárok firmy zamítl jako nemorální. Ovšem odvolací krajský soud v roce 2011 rozhodnutí změnil a uložil mladíkovi povinnost zaplatit 57 tisíc korun plus úroky.

Nyní se musí případem zabývat znovu, v těchto dnech by měl podle systému InfoSoud obdržet spis. Rozhodnutí Nejvyššího soudu je přitom závazné, takže by krajský soud měl žalobu zamítnout.

Za nehodu mohl mladík

Případ vyvolal v roce 2006 značnou pozornost. Za prvotního viníka nehody označili znalci tehdy patnáctiletého chlapce z Újezdu u Kunštátu, který se pohyboval po vozovce. Při srážce se tělo převalilo přes střechu a zadním sklem zřejmě spadlo do kufru auta. Mladík utrpěl zlomeniny a otřes mozku.

Řidič si prý těla všiml až poté, co dojel domů. Potom jej odvezl do lesa. Podchlazeného hocha, který se těžce zraněný několik hodin plazil k silnici, náhodou našli až nad ránem. Přežil a uzdravil se.

Nejvyšší soud zdůraznil, že se řeší neobvyklý případ - chlapec byl sice původcem nehody, ale poté se stal obětí závažného trestného činu ze strany řidiče služebního auta. Nelze to přehlédnout ani v občanskoprávním sporu o náhradu škody, byť nárok firmy je po formální stránce opodstatněný.

"Šlo o natolik svévolný útok na základní hodnoty chráněné právem i morálními normami společnosti, že požadavek, aby jím dotčená osoba byla povinná nahradit škodu na vozidle, příčí se obecnému pojímání spravedlnosti," stojí v rozsudku senátu Nejvyššího soudu s předsedou Petrem Vojtkem.

Verdikt padl koncem loňského roku, teprve nyní soudci zveřejnili celé odůvodnění. Neisser si přitom už dříve u trestního soudu vyslechl rozsudek za pokus o vraždu a neposkytnutí pomoci. Peníze za poškozené auto po Neisserovi firma nikdy nechtěla.

Chlapcova rodina to považovala za nemorální, zpochybňovala také to, zda řidič v pozdních nočních hodinách skutečně plnil pracovní povinnosti.

Autoři: ,






Hlavní zprávy

Jste ve městě nová a nikoho neznáte?
Jste ve městě nová a nikoho neznáte?

Na eMimino.cz najdete maminky, které jsou na tom podobně.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.