Spor Templářských sklepů Čejkovice se SZPI začal v listopadu 2010. Inspekce tehdy zjistila, že firma koupila asi 1 250 tun hroznů neznámého původu a vyrobila z něj kolem milionu litrů vína.
"Ta byla klamavě označena jako vína původem z České republiky," uvedl mluvčí SZPI Pavel Kopřiva. Inspekce z tohoto důvodu sklepům následně nařídila stažení lahví z oběhu. Výrobci navíc vyčetla i to, že neměl správně zpracované evidenční knihy.
Templáři se proti závěrům inspekce ohradili. "U veškerých vykupovaných hroznů, včetně těch, jež byly předmětem kontroly, jsou všechny průvodní doklady stvrzující nákup hroznů v souladu s právními předpisy," reagoval tehdy ředitel firmy Pavel Pastorek.
První verdikt dal za pravdu sklepům, druhý inspekci
Spor o to, zda bylo jednání SZPI podle zákona, nakonec skončil u Krajského soudu v Brně. S žalobou se na něj obrátily Templářské sklepy Čejkovice. Tento soud jim nakonec dal loni v březnu za pravdu a výsledky kontroly i její průběh označil za nezákonný.
SPZI se obrátila s kasační stížností na Nejvyšší správní soud. Ten ještě loni rozhodl ve prospěch inspekce a původní verdikt zrušil. Brněnský krajský soud tak o žalobách templářů znovu rozhodoval tento týden. Byl přitom vázaný právě loňským rozhodnutím NSS.
"Ten zdůraznil vázanost předpisy EU, které jednoznačně stanoví, že mezi povinnými údaji při označování vín, uváděnými na trh v rámci EU, musí být uvedena provenience. Což v daném případě nebylo splněno a došlo ke klamání konečného spotřebitele," uvedla mluvčí krajského soudu Miroslava Sedláčková.
Výše zmíněná povinnost navíc podle výkladu rozhodnutí NSS podle Sedláčkové platí i v případě, že povinnost označovat původ hroznů a vína nevyplývá z vnitrostátních předpisů. Lze ji totiž dovodit ze smyslu i konkrétního znění evropského práva.
"Krajský soud rozhodl v souladu s rozhodnutím NSS a žalobu z výše zmíněných důvodů zamítl," dodala mluvčí Sedláčková. Podle ní je další kasační stížnost nepřípustná. Jedinou výjimkou by bylo, kdyby někdo z dotčených namítal, že se soud rozhodnutím NSS neřídil.
Krajský soud v Brně by měl rozhodovat ještě o pokutě 5 milionů korun, kterou SZPI čejkovickému výrobci vína uložila. Kdy se tak stane, zatím není jisté.
Státní zemědělská a potravinářská inspekce je podle jejího mluvčího Pavla Kopřivy spokojená. "Rozhodnutí vítáme. Krajský soud vyslal jednoznačný signál, že na etiketu není možné uvádět nepravdivé nebo nepodložené údaje," uvedl Kopřiva.
Co se s vínem stalo, firma neprozradí
Šéf Templářských sklepů Čejkovice verdikt naopak příliš komentovat nechtěl. "Trváme na tom, že naše žaloba je v plném rozsahu oprávněná a že postup inspekce byl v rozporu s platnými zákony a nebyla ctěna presumpce neviny," řekl Pastorek.
Podle jeho slov nebylo sklepům pochybení prokázáno a firma se tak žádného deliktu nedopustila. O dalším postupu ve sporu se SZPI zatím hovořit nechtěl. "V tento moment k tomu nemohu nic říct. Musíme počkat na konkrétní znění rozsudku," přiblížil.
Co se stalo s lahvemi, které musela firma rozhodnutím inspekce před více než dvěma lety stáhnout z oběhu, nechtěl Pastorek říct: "Nemohu říct, co se se staženým vínem stalo. Je předmětem celé této kauzy a musíme si počkat na její konečné dořešení."
