Hong se k přelíčení nedostavil, a tak senát krajského soudu rozhodoval v jeho nepřítomnosti. "Odsouzený nabízel zboží s ochrannými známkami firem Red Bull, Hugo Boss a Puma. Přičemž v uzamčeném prostoru stánku se nacházelo další textilní zboží, rovněž neoprávněně označené ochrannými známkami firem Puma, Tommy Hilfiger, Adidas, Nike a dalších," vypočítala předsedkyně senátu Hana Kleinová.
Odsouzený se u prvního líčení hájil tím, že zboží mu nepatřilo. "Nikomu jsem nic neprodával. Zboží a stánek nejsou moje. Policajti si mě s někým spletli," citovala Kleinová předchozí Hongovo vyjádření.
Krajský soud ovšem neshledal důvody ke zmírnění rozsudku. Soudkyně označila odvolání za zcela neodůvodněné. "Jednoznačně byla prokázána vina, a to zejména výpověďmi svědků. Nejde o to, jestli byl majitelem zboží. Prokazatelně se pohyboval u stánku, disponoval zbožím a dával je do oběhu," uvedla v odůvodnění Kleinová.
Státní zástupkyně navrhla odvolání zamítnout a navíc označila rozsudek za spíše mírný než přísný. Soudkyně s jejím názorem sice souhlasila, rozsudek ovšem nezměnila. Trest totiž může odvolací soud zpřísnit pouze tehdy, pokud se proti původnímu rozsudku odvolá i státní zástupce. Státní zástupce u znojemského soudu ovšem odvolání nepodal.
A krajský soud v Brně tak potvrdil rozsudek v plném rozsahu. Kromě dvouleté podmínky musí Hong zaplatit patnáctitisícovou pokutu. Pokud tak neučiní, čeká ho tříměsíční pobyt za mřížemi. Náhradu škody po něm pravděpodobně budou požadovat i Adidas a Puma. Obě firmy soud odkázal na občanskoprávní řízení.
Prodejci padělaného oblečení jsou pod opakovaným dohledem kontrol České obchodní inspekce i policistů. Dnešní líčení tak bylo jednou z ukázek, jaké tresty mohou pachatelé očekávat.
