Případem se zabýval Krajský soud v Brně, ke kterému se útočník odvolal. Neuspěl, vězení se ale stejně vyhnul. "Když jsem se otočila, stál tam a s rozepnutým poklopcem masturboval. Pak mě dohnal. Hlasitě funěl. Napadl mě, zatáhl do křoví a snažil se mě znásilnit," popisovala dívka květnový zážitek, kvůli němuž má dodnes psychické problémy.
Mladá žena, jejíž jméno redakce zná, ale rozhodla se jej neuveřejňovat, se dala do křiku. Díky tomu jí pomohl náhodný kolemjdoucí. A útočník utekl. Přepadená jej ale popsala policii a po zatčení sama poznala.
Jenže jednatřicetiletý absolvent zvláštní školy Libor Mates trval na tom, že na místě přepadení toho večera vůbec nebyl.
Soudce mu neuvěřil. A Okresní soud ve Znojmě mu vyměřil trest 350 hodin veřejně prospěšných prací, ovšem nikoliv za pokus o znásilnění, pouze za vydírání se sexuálním podtextem. Úmysl útočníka ženu znásilnit se totiž podle soudu nepodařilo prokázat.
Přesto se Matesovi trest nelíbil. A podal si odvolání. Nahrávaly mu i závěry znalkyně, sexuoložky Růženy Hajnové. Právě kvůli její výpovědi odvolací soud překvapivě nerozhodl ve věci hned v únoru, kdy se případem poprvé zabýval.
"Nalézací soud znalkyni osobně nevyslechl, my jsme došli k závěru, že je to potřebné," vysvětloval včera předseda senátu Karel Hortík.
Znalkyně se včera znovu přiklonila na stranu obžalovaného. "Neshledala jsem u něj žádnou sexuální deviaci, není ani heterosexuálně zadaptován, na děvčata si vůbec netroufá, homosexuální vztahy navazoval již na internátu. Po sexuální stránce mu stačí vzájemná onanie s mužem," vysvětlovala Hajnová tříčlennému senátu.
Na Matesovi se také podle ní podepsalo, že je alkoholik ve třetím, tedy předposledním stadiu. "U něj už je téměř jisté, že se upije. Protialkoholní léčení nemá smysl. I kvůli tomu u něj sexualita už téměř není," vysvětlovala Hajnová. "U takového jedince je sexuální útok se znaky deviantního chování velice nepravděpodobný," dodala znalkyně.
Státní zástupkyně ale upozornila, že poškozená dívka nemá podle znalců sklony lhát. A senát po poradě Matesovo odvolání zamítl. "Určité pochybnosti zde jsou, znalkyně ale jednoznačně nevyloučila, že ke skutku mohlo dojít," vysvětlil Hortík.
