Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


„Dočasné“ odebrání dítěte trvalo dva roky, matku podpořil Ústavní soud

  16:24aktualizováno  16:24
Odnětí dítěte rodičům prostřednictvím předběžného opatření může podle Ústavního soudu sloužit pouze jako dočasné opatření, nikoliv dlouhodobé řešení. Při prodlužování musí soudy zvažovat vývoj a případně co nejdříve umožnit opětovné sloučení rodiny.
Ilustrační snímek

Ilustrační snímek | foto: Profimedia.cz

Ústavní soud v úterý vyhověl stížnosti matky, jejíž dcera zůstala v dětském centru bez pravomocného rozhodnutí téměř dva roky. Brněnské soudy tak zasáhly do práva matky na rodinný život a spravedlivý proces.

Nález soudu ovšem nebude mít konkrétní dopad na pobyt dítěte, které je už v tuto chvíli v dětském centru na základě standardního rozhodnutí o péči, byť to zatím není pravomocné. Pro matku tak jde spíše o morální satisfakci.

„Doufám, že to bude mít zároveň nějaký vliv na praxi soudů, které se v budoucnu nebudou takovýchto postupů dopouštět,“ řekla soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková.

Zdůraznila, že odnětí dítěte obecně představuje zásadní zásah do práva rodičů i dítěte, proto jde pouze o krajní řešení nedostatků v péči.

„S rodinami, které mají problémy, musí stát pracovat o něco pečlivěji a o něco pozitivněji, musí poskytovat větší snahu jim pomoci, než v rodinách úplně zdravých, které jsou úplně v pořádku,“ uvedla Šimáčková. Matka se úterního vyhlášení nezúčastnila.

Roli nejspíš sehrálo zdravotní postižení v rodině

Městský soud v Brně v červnu 2013 nařídil předběžné opatření, jímž tehdy 22měsíční dítě odevzdal do péče dětského centra Chovánek, protože se holčička údajně ocitla bez jakékoliv péče a byl ohrožen její život a příznivý vývoj.

Důvody odnětí dítěte nález ÚS nerozebírá, svou roli ale nejspíš sehrálo zdravotní postižení v rodině. Městský soud pak opatření periodicky prodlužoval. ÚS poukázal na nedostatečné odůvodnění jednotlivých rozhodnutí.

„Obecné soudy zcela opomněly, že by i prostřednictvím odůvodnění svých rozhodnutí mohly stěžovatelku seznámit s tím, co brání návratu její dcery zpět do její péče, respektive jí vysvětlit, co má splnit, aby o svou dceru mohla znovu sama pečovat,“ uvedla Šimáčková.

Loni pak Městský soud v Brně řádným, takzvaným meritorním rozhodnutím nařídil ústavní výchovu dítěte v tomtéž dětském centru, kde se již dítě nacházelo na základě předběžného opatření.

Matka se odvolala, řízení tedy v době rozhodování ÚS stále pravomocně neskončilo.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Obžalovaní Simon Baier (vlevo), Michal Cvan (třetí zleva) a Jozef Minár...
Soud potrestal tři muže za přepadení seniora, tragičtější část vrátil

Olomoucký vrchní soud potrestal tři muže za loupežné přepadení seniora v Lysicích na Blanensku sedmi, devíti a jedenácti lety vězení. Muže podle rozsudku při...  celý článek

Justice, talár, soudce, zástupce, soud, spis, trest, odvolat
Opilý voják v baru postřelil svého kolegu, půjde na rok do vězení

Krajský soud v Brně definitivně rozhodl v případu střelby v jednom z vyškovských barů. Voják Lukáš Šoupal tam zranil svého kolegu, který jen shodou okolností...  celý článek

Hodonínský zastupitel a bývalý místostarosta Roman Sedlačík je členem hnutí Řád...
Černoši, na které zastupitel zavolal hlídku, byli voják USA a šéfka nadace

Minulý víkend zavolal hodonínský zastupitel Roman Sedlačík na černošský pár městskou policii. Chtěl, aby je hlídka legitimovala. Teď se ukázalo, že strážníky...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.