Hort ve stížnosti poukazoval na to, že proti němu neexistuje jediný přímý důkaz. Zpochybňoval jednotlivé nepřímé důkazy, například pachové stopy, výpovědi svědků, záznamy o telefonních hovorech i expertizu rukavic.
Malé rukavice?
S tím ale nesouhlasila už dříve státní zástupkyně. "Garáž v Trýbově ulici v Brně měl pronajatou právě obžalovaný, ve stejné garáži stálo i auto Volkswagen Passat, které na jeho firmu převedl poškozený Krejčí," popsala soudu už v červenci u soudu státní zástupkyně Ludmila Doležalová. - více čtěte Dlužil miliony, známého zastřelil a tělo schoval v garáži
Připomněla také, že se na sedadle řidiče ve voze našly Hortovy pachové stopy a policisté při jeho sledování objevili i rukavice, v nichž střílel.
"Rukavice jsou příliš malé na to, abych v nich mohl čin spáchat," tvrdil ve stížnosti Hort.
ÚS: soudy nepochybily
Podle ústavních soudců ale soudy v Brně a Olomouci nechybovaly. "Z celé řady navzájem se podporujících nepřímých důkazů dovodily skutkový stav, o němž není důvodných pochybností," uvedl v usnesení soudce zpravodaj Vladimír Kůrka.
Krejčí zmizel v dubnu 2006 a jeho ostatky se podařilo najít až po roce a půl. Tělo bylo zabaleno v igelitu a uzavřeno ve skříni. Podle kriminalistů měl garáž od svého známého zapůjčenou Hort. Zastřelenému muži prý dlužil asi 3,2 milionu korun. - více čtěte Vrah zabil muže, který mu půjčil miliony
Odvolací Vrchní soud v Olomouci se případem zabýval dvakrát. Předloni v červenci totiž brněnský krajský soud Horta zprostil obžaloby z vraždy kvůli nedostatku důkazů.
Vrchní soud ale rozhodnutí zrušil a vrátil věc k doplnění nových důkazů a vynesení nového rozsudku. Napodruhé byl Hort odsouzen a vrchní soud mu letos v lednu trest potvrdil, dovolání pak odmítl Nejvyšší soud.
