Vraždou vyvrcholily dlouhodobé spory mezi oběma muži. Krškovi hrozilo až 20 let vězení. Rozsudek zatím není pravomocný, obě strany si ponechaly lhůtu pro podání odvolání.
Krška muže podle obžaloby zastřelil ve druhé polovině července v Kovalovicích na Brněnsku. S ním, s dcerou a čtyřmi vnoučaty bydlel ve společném domě.
„On byl hrozně agresivní, ubližoval mi, nadával mi, hádali jsme se každou chvíli. Jemu vadilo všechno. Že jsem starý, že špatně chodím,“ vypověděl už dříve Krška.
Obžalovaný má kvůli věku s chůzí potíže, ostraha mu musela pomáhat do schodů, špatně vidí, má i další zdravotní problémy.
Pistoli mu vytrhl vnuk
Soudu popsal, že se v osudný den díval na televizi a přítel jeho dcery tam přiběhl rozčílený a „rozdrápl“ mu nos.
„Já jsem se sebral, šel jsem pro pistoli a pak jsem ho picnul mezi oči,“ řekl muž.
Pistoli se pak snažil znovu nabít, z rukou mu ji však vytrhl jeden z jeho vnuků. U soudu už dříve také řekl, že se snažil jen bránit.
„Já jsem neměl brýle, špatně jsem viděl. Chtěl jsem ho spíš postrašit, bohužel to nevyšlo,“ řekl (psali jsme zde).
Vztahy v rodině nefungovaly, uznala soudkyně
Jak uvedla předsedkyně senátu Andrea Svobodová, čin nebylo možné překvalifikovat na zabití, protože senior věděl, co dělá. A přestože podle soudkyně muž seniora napadal, útoky nebyly tak závažné.
„Vztahy v rodině nefungovaly. Příčinou nebyly jen hádky mezi obžalovaným a poškozeným, ale i mezi obžalovaným a jeho dcerou. Vyčítal jí koupi domu, považoval to za bezpráví,“ řekla soudkyně.
Doplnila, že v obžalovaném se nastřádaly negativní emoce z bezpráví, které v domácnosti prožíval. „Pak stačila jedna hádka a situaci řešil tímto způsobem,“ řekla soudkyně.
Jak dále uvedla, pro stanovení výše trestu bylo nutné se zabývat tím, jak fungovala celá domácnost a neřešení problémů, které v rodině byly. Trest je tak uložený pod zákonnou sazbou. Jak řekla soudkyně, považuje to za dostatečné.
Sportovní pistoli s náboji si muž koupil někdy před čtyřiceti lety na burze a neměl na ni povolení.
