Aby ústavní soudci minimalizovali zásahy do procesu, zároveň ve čtvrtek odmítli část stížnosti, která směřovala proti rozhodnutím Krajského soudu v Brně a Vrchního soudu v Olomouci. Případ se tak vrací do stadia, kdy Eliáš podal druhé dovolání právě k Nejvyššímu soudu.
Stížnost poukazovala na údajné porušení práva na spravedlivý proces. Zmiňovala extrémní rozpor mezi provedenými důkazy a právními závěry, zpochybnila zejména pachové stopy. Podle ústavních soudců samotné pachové stopy skutečně nepostačují k odsouzení. Důležitou výpověď spoluvězně označili soudci v nálezu za nejednoznačnou.
Celkově jsou důkazy proti Eliášovi slabé, vyplývá z nálezu. „Neprokázaná vina je v právním státě totéž, co prokázaná nevina,“ zdůraznil soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček.
Obžalovaný vinu dlouhodobě popírá
Advokát Ludvík Ševčík ocenil věcnost a formulační přímost nálezu. K pachovým stopám podle něj nepřibyl téměř žádný další pádný důkaz. „A pachové stopy svědčí o tom, že se nějaký člověk někde nacházel, nikoliv že tam něco spáchal,“ řekl Ševčík.
Vyhlášení nálezu se obžalovaný osobně nezúčastnil. Vinu dlouhodobě popírá. V minulosti se jej Nejvyšší soud už jednou zastal a kvůli nejasnostem v důkazech nařídil Krajskému soudu v Brně nové projednání kauzy. Napodruhé ovšem dostal Eliáš totožný trest. S druhým dovoláním nepochodil, Nejvyšší soud už byl s hodnocením důkazů spokojen. Teď musí druhé dovolání zvážit znovu.
Tragédie se odehrála v roce 2009 v rodinném domě, kde starší žena provozovala prostituci. Pachatel ji podle obžaloby nejdříve svázal provazem a poté začal bít. Použil tupý i sečný nástroj a útočil na hlavu. Nakonec ji škrtil (o případu jsme psali zde).
Prostitutka utrpěla řadu zranění včetně zlomenin a krvácení do mozku. Zemřela na místě. Motiv činu není známý. Kriminalisté Eliáše zadrželi až čtyři roky po činu. S prostitutkou se znal.
