Stolarski podle soudu loni v dubnu napadl před barem Korso na Národní třídě v Hodoníně tamního číšníka Jiřího Ondru. Došel si pro něj do baru a chtěl, ať s ním jde ven. "Dal mu facku, uhodil jej do žeber a vyhrožoval mu, že když mu nedá dva tisíce korun a mobilní telefon, přijde zpět s kamarádem, bar rozbijí a jeho zabijí," četla ze spisu soudkyně Světlana Bartošová.
Napadený číšník Stolarskému vydal 1 100 korun, které měl ve firemní peněžence. Stolarski mu slíbil, že pro zbytek i mobilní telefon se ještě vrátí.
Incident pak sice přiznal, bránil se ale tím, že číšník předtím vzal jeho známému celou peněženku, navíc ve chvíli, kdy kamarádovi zemřela družka, proto se jen snažil získat zpět to, co známému patří. "Zdálo se mu cynické, že poškozený vzal jeho známému taxikáři v restauraci peněženku právě ve chvíli, kdy mu zemřela přítelkyně," snažil se odvolací senát obměkčit obhájce Stolarského Stanislav Brhel.
"Vše stojí jen na tvrzení poškozeného, jejich rozhovor nikdo neslyšel, všechny výpovědi jsou zprostředkované. Je pravda, že klient už byl několikrát soudně trestaný, to ale nemůže hrát roli při rozhodování o vině jako takové," bránil Stolarského.
Soud ale neobměkčil. Na rozdíl od obhájce totiž senát dospěl k závěru, že Stolarského před soud a do vězení nedostalo jen tvrzení napadeného číšníka.
"Jeho výpověď není osamocená, sám obžalovaný má sníženou věrohodnost a opakovaně už byl trestaný zejména za násilnou trestnou činnost. I kdyby měl podobný motiv, jaký uvádí, vzal právo do svých rukou, i když k podezření neměl žádné důkazy," reagovala v usnesení soudkyně Bartošová.
A naznačila, že peněženku taxikáři patrně vzal právě člověk, který Stolarského navedl na číšníka. Brhelovi se nepodařilo ani snížit trest. "Trest je na samé spodní hranici zákonné sazby, není nepřiměřeně přísný," odůvodnila Bartošová s tím, že Stolarski mohl jít do vězení až na deset let.
