Soudkyně Zdeňka Kalová zdůraznila, že obviněný Prokop byl už v minulosti osmkrát soudně potrestaný. V době únosu měl podle rozboru krve takovou dávku metamfetaminu, že překračovala šestnáctinásobně povolenou hranici.
Muž loni v červenci vykopnutím dveří vnikl do jednoho z vyškovských domů, ve kterém byla jeho expartnerka, a přinutil ji pod pohrůžkami násilí, aby s ním odjela do Brna (více o celém případu čtěte zde).
K jízdě přitom donutil náhodného řidiče, kterého vzal jako dalšího rukojmí. Podle něho měl muž střelnou zbraň s tlumičem.
Po následné honičce, při které zničil násilník tři policejní vozy, ho policisté dopadli a ženu nakonec i osvobodili.
Lítost není upřímná. Je to čistá vypočítavost, řekla soudkyně
Soudkyně poslala Prokopa na 4,5 roku do vězení se zvýšenou ostrahou a uložila mu zákaz řízení motorových vozidel na šest let. Státní zástupce, ani obhájce se na místě k verdiktu nevyjádřili, ale ponechali si lhůtu na odvolání.
Státní zástupce Radek Hůlka požadoval pro obviněného až šestiletý trest, zároveň žádal uložení zákazu řízení motorových vozidel. „V případě obviněného jsem neshledal žádné polehčující okolnosti,“ upozornil Hůlka.
Obhájce Petr Živěla byl naopak přesvědčen, že se jednalo o zkratové jednání zklamaného muže, který neunesl rozchod se svojí bývalou přítelkyní a požadoval pro něj maximální podmíněně uložitelný trest.
„S obviněným jsem se v posledním půlroce setkal přibližně třicetkrát ve vazební věznici v Brně a svého činu upřímně litoval. Pokud mohl, vždy se vzorně staral o dceru, kterou s poškozenou měl,“ argumentoval obhájce.
Předsedající senátu však neobměkčil. „Jeho lítost nepovažuji za upřímnou, ale za vypočítavou s ohledem na to, aby dostal nižší trest. Jsem přesvědčena, že na něj žádné výchovné prostředky nemají účinek. Proto jsem se rozhodla pro nepodmíněný trest,“ řekla Kalová.
