Reklama

Byli jsme na šrot, asi někde upadl, tvrdí obžalovaný z napadení soka

  • 1
Skoro dva měsíce musel přijímat pouze rozmixovanou stravu. Dvojnásobnou zlomeninu čelisti a několik dalších zranění muži přivodil podle žaloby Zoltán Kučera. Ten se u soudu brání, že svého soka udeřil jen lehce. Výpověď však neustále mění, při roztržce byl totiž opilý.
Ilustrační snímek

Ilustrační snímek | foto: Martin Veselý, MAFRA

Slovák žijící v Česku je obžalovaný z toho, že na konci září napadl v brněnských Horních Heršpicích svého známého a vzal mu mobilní telefon.

Důvodem hádky podle Kučery bylo, že muži připomenul dluh z minulosti. Jeho známý se pak podle jeho slov začal chovat agresivně a obžalovaný měl dojem, že ho chce praštit. Proto mu sám dal facku a potom ještě dvě rány pěstí.

„Kdybych neměl pocit, že jde proti mně, nepraštil bych ho,“ uvedl v úterý Kučera před Krajským soudem v Brně. Státní zástupkyně ho obvinila i z toho, že do známého kopal, což obžalovaný Kučera popřel.

Reklama

Podle něj byl poškozený po potyčce v pořádku a pouze krvácel z nosu nebo horního rtu. Zranění, kvůli kterým strávil měsíce v nemocnici, si údajně způsobil jinak. „Nejspíš někde upadl,” prohlásil Kučera.

Nejasnosti kolem ukradeného mobilu

Svou výpověď ovšem několikrát změnil. Nejasnosti byly především kolem toho, jak se u něj vzal telefon zraněného.

Kučera nejdřív tvrdil, že mobil svého známého našel po hádce na zemi a z jemu neznámých důvodů ho zvedl a odnesl ho. Při druhé výpovědi uvedl, že mobil měl v kapse, protože si ho vypůjčil a zapomněl ho vrátit. U krajského soudu pak řekl, že telefon zvedl ze země a nechal si ho jako zástavu, dokud mu poškozený nesplatí dluh.

Když se soudce Kučery zeptal, proč neustále mění svoji výpověď, odpověděl, že si na některé detaily vzpomněl až později. Patrně za to mohl fakt, že oba účastníci potyčky byli opilí.

Obžalovaný uvedl, že každý z nich vypil několik litrů vína, koupili si i panáky rumu. „Byli jsme na šrot,” zhodnotil Kučera.

Znalec z oboru psychiatrie uvedl, že není alkoholik ani netrpí žádnou psychickou chorobou či poruchou. Samotný obžalovaný naopak obvinil z alkoholismu poškozeného.

Světlo by do případu mohl vnést právě napadený muž, který se soudního líčení nezúčastnil. V současnosti je hospitalizován a vypovídat bude moci nejdřív za měsíc.

V krčmě zpronevěřil peníze

Loupež není jediným trestným činem, za který je Kučera souzen. Trest až 12 let odnětí svobody mu hrozí také za zpronevěru. V květnu loňského roku totiž vykradl Krčmu U Dračího zubu na Vídeňské ulici, kde byl zaměstnaný.

O hospodu se měl nějakou dobu starat sám, majitelka mu svěřila klíče. „Prověřili jsme si ho. Přichystali jsme na něj pasti, například jsme nechali spadené peníze pod barem. Všemi našimi testy prošel,” vysvětlila ve své výpovědi.

Kučera však místo toho, aby otevřel a obsloužil hosty, odnesl z hospody hotovost, několik lahví alkoholu a další zboží. Škodu majitelka vyčíslila na více než osm a půl tisíce korun.

Ke zpronevěře se obžalovaný přiznal a vyjádřil lítost. Majitelce se chce omluvit a způsobenou škodu by podle svých slov rád uhradil. Peníze prý použil na zaplacení nájmu a zakoupení osobních věcí, svědci však tvrdí, že je utratil v jiné hospodě, kam se po krádeži vydal.

V Česku ještě Kučera trestán nebyl, na Slovensku však podle soudce Daniela Plška spáchal několik trestných činů. Protože je občanem Slovenska, nemá v Česku žádné pevné vazby ani zaměstnání a hrozí mu poměrně vysoký trest. Soudce rozhodl, že prozatím zůstane ve vazbě, hlavní líčení bude pokračovat na konci srpna.

Reklama
Sdílet článek Facebook Twitter Google Plus
Reklama

1 příspěvek v diskusi

Reklama