Milí redaktoři, račte zpátky do školy.

Jak sice nevíte, ale mohli byste se snadno přesvědčit, v českých knihovnách je nejstarší listinou zlomek žaltáře z konce 8. století (což je také import). Jsou zde památky z okruhu Konstantina i Metoděje (například Proglas, což je překlad) , a řada dalších listin, starších než Vámi uváděná listina. Vyvrcholením je Vyšehradský kodex z roku 1085.

Tyhle dokumenty z roku 994 budou s vysokou pravděpodobností o 300 roků mladší. Padělalo se kde co, tenkrát bylo těžko někomu ten podvod prokázat. Mezi roky 800 a 1000 je doba temna- Německo bylo zcela bez písemných dokladů. I ty oslavné knihy na údajného císaře Karla Velikého, tedy Charlemagne, sepsala skupina páterů v jednom klášteře o 300 roků později, než o čem psali.

To je, jako kdyby dnes někdo chtěl sepsat životopis pátera Koniáše, kterého nikdy neviděl ale jenom slyšel jakési pověsti.

I pivovar ve Freisingu u Mnichova měl dokument, potvrzující jejich právovárečné právo dávno před ostatními v okolí. Důkladným průzkumem však bylo prokázáno, že pergamen, na kterém to bylo psáno, pochází z dob o 200 roků později.

Tak místo onucí se za dob první světové používalo leccos, ale já bych to asi nevystavoval.

"Originál vzácné listiny se kvůli stáří nevystavuje".

Urcite je to kvuli stari? Vzhledem k tomu, ze ji vojak mel v bote celou cestu z Italie na Moravu, tak by duvodem nevystavovani originalu mohl byt take zapach.

... by si mělo Brno dát veliký pozor, na krádež dokumentů z pražského okruhu památkářů - viz : přemístění - Slovanské epopeje - do nevyhovujících podmínek v Praze ...

Slovanska epopej byla v Brne? Ja jsem ji videl na zamku v Moravskem Krumlove.

Možná si s ní jenom vycpal botu, aby mu nebyla zima.

Taky bych to tak viděl.