Teda moc nechápu tady tu diskusi - věc zdaleka není tak jasná a jestli se to stalo tak, jak (opravdu velmi značně v rozporu s tvrzeními v článku) líčí st. zastupitelství (a nejspíše ne bezdůvodně, když má k tomu nejspíše i balistické stopy a svědectví), tak by to pro toho trenéra opravdu moc dobře nevypadalo.. Rovněž nechápu, jaké jako poškození se tam řeší na jeho straně, když se mu evidentně nic nestalo zatímco druhý skončil v nemocnici s vícečetnými vážnými zraněními. To mají manipulativní reportáže nad lidmi opravdu takovou moc?

No je me trenera trochu lito, at to bylo jak to bylo, prijit se zbrani do skoly mezi deti je proste nenormalni a neomluvitelne a vypovida o psychicke poruse otce. V podstate se trener zachoval jako hrdina kdyz neozbrojeny se tomuto pomatenci postavil. Ruku na srdce kdo by to z nas udelal. To ze utikal za timto pomatencem se nedivim, zrejme ho chtel zadrzet, aby neohrozoval ostatni a predpokladam, ze by jiste zavolal policii. To ze pistole vystrelila byla s nejvetsi pravdepodobnosti vina nestastne nahody pri pretahovani. Vazeni jak byste se zachovali vy? Tezko rict. Za me jednoznacne odpovednost psycho otce.

Tasení zbraně kvůli prkotině, výstřel do vzduchu (kam střela poletí a kam dopadne asi nedomýšlel) - tam je vinen pan otec. Pronásledování prchajícího útočníka a pak případné postřelení půjdou na vrub trenéra. Pokud už útok netrval, nejde už o nutnou obranu. Možná to uhraje na krajní nouzi, pokud soud přesvědčí, že se obával, že otec dítěte napadne ostatní nebo bude útok opakovat.

Potíž je, že přesně nevíme proč tasil, pokud tedy nevěříme tendenčnímu článku se svědkyní, která si (schovaná za rohem) "něco myslela". Já bych počkal jak rozhodne soud.

Dámy a pánové, prosím zdržte se urážek. Trenér plavání o začátku incidentu lže, jak bylo dnes projednáváno u soudu. Pan Hašek mě fyzicky napadl, kdy já jsem od školy utíkal a když mě doháněl, vystřelil jsem varovné výstřely. https://pravdaostrelbebrno.webnode.cz/dokumenty/

A pozor na toto:

§ 184 Pomluva tiskem, televizí, počítačovou sítí (odnětí svobody 2 léta)

§ 345 Křivé obvinění v úmyslu přivodit někomu trestní stíhání (odnětí svobody 2 až 8 let)

§ 346 Křivá výpověď jako svědek před soudem (odnětí svobody 2 až 10 let)

To nejsem já, to bych se asi zastřelil.

si myslí i manželka svědka,

Manželku svědka a nikoho dalšího kdo si "myslí" nelze brát v potaz. Lze brát je to, co přesně viděli, tak se šíří novinářské fejky. Viz incident s Ferim, rasismus, napadení nožem a hups ono to bylo jinak.

Jediné pozitivní na tom je, že ten pomatenec se zbraní už zbroják nedostane. Doufám. A to jsem v tomhle hodně liberální, ale pokud je někdo ochoten nosti a tasit zbraň kvůli takové prkotině, ještě se nechat odzbrojit...takový člověk zbraň teda fakt držet nemá.

Počkal bych, až se zjistí, jak to bylo, pokud byl napaden, je varovný výstřel nic proti ničemu (a také k ničemu, to je pravda).Proti útoku se lze bránit dokonce i nepřiměřeně (obrana nesmí být "zcela zjevně nepřiměřená"), proti útoku pěstí, který snadno může způsobit vážné zranění i smrt je obrana střelbou mimo vitální zónu myslím docela přiměřená, navíc pokud se útočník nezalekne zbraně, musíte ji použít, nelze si ji nechat vzít. Rozhodnout musí soud. Dost divné je, že ten instruktor ozbrojeného člověka pronásledoval a nakonec v potyčce postřelil jeho vlastní zbraní, to vypovídá jednak o neschopnosti střelce, avšak i o odhodlání instruktora střelce napadnout. Jsem zvědav, jak to dopadne...

Jak mohl takový psychopat získat legálně zbraň?

"Kvalitní" psychologický posudek.

Jak muze byt nekdo zalovanym a zaroven poskozenym, to nechapu. Tohle nema se spravedlnosti nic spolecneho

Obžaloba fakticky nic neznamená. Důležité je až odsouzení (a celé se to uzavře až pravomocným odsouzením)

kdo tasí bez důvodu zbraň, má problém a tak jde vina následně za ním

kdyby poslechl instruktora a nechal si to vysvětlit, byl by klid

Nechal bych to soudu.

Ale souhlas s tím, že pokud někdo vytáhne zbraň bez dostatečně dobrého důvodu, mělo by mu to hodně přitížit.