Já bych tam posílal Lukla, protože hasiči jsou užiteční jinde.

To jako zásahovka nemá na sobě kamery? Však ty má u nás ve městě každý městský policajt. Proč vystavují civila nebezpečí?

Já bych je poslal do někam, kdyby mi řekli ať tam s nimi jdu jen proto, aby měli nezávislého svědka

Jaká zásahovka? Ta dorazila na místo až potom co se to stalo.

oni se tady starostove strileji na potkani vlastne ze

typicka trapna hysterie kdyz se nahodou neco jednou za 20 let semele.

Jestli je typická, nevím, ale hysterii tam také vnímám. Ani v článku nebylo zmíněno, kdy jindy se takový případ stal, takže tohle nejspíše byla výjimka.

Zakon vyzaduje nezucastnenou osobu, ovsem u veci, kde hrozi nejake nebezpeci, tam nezucastnena osoba nema co delat, muze pozorovat z nejakeho ukrytu, ci opodal. Policista nemusi vedet o osobe, proti ktere zasahuje, vubec nic. Mel by ale si zjistit, zda ta osoba vlastni legalni zbran, pripadne, zda spachala násilný trestny cin. Pokud si součinnost vyzadal mistni organ a policista tam byl jako doprovod, tyto veci by si mel zjistovat a vyzadovat mistni organ. Jinak vzdy plati, ze po bitve je kazdy general. Zvlášť ten, co to zna jen z jq

Zvorali to. Poslali ho na smrt.

Místo nějaké amatérské osoby která by riskovala zdraví a život by stačilo, aby policisté u sebe měli kamerku. Dneska je takových "hraček" na trhu dost.

A starosta je jako víc než hasič nebo strážník???

Existují také neprůstřelné vesty, které vozí policisté v autech.

Navíc kdyby měl přehled o dění v obci, muselo mu být jasné, že dotyčný je pošuk a mohla přijet zásahovka, aby místo střílení lvů dělala něco smysluplného.

Nestacil by pozadavek at jim policie pujci neprustrelnou vestu?

Kdyby počítali s tím, že se bude střílet, tak tam ani toho starostu neberou.

Jako že místo mrtvých starostů budeme mít mrtvé hasiče? To je panečku řešení! Problém samozřejmě není v tom kdo tam jde, ale v tom, aby policie měla situaci pod kontrolou dřív, než tam pošle civilistu.

Jaké posílání civilistů zase?