Revitalizace? To je blbost, podle fotek jen nejnutnější údržba. Zaplácnutí těch nejhorších děr. Spíš je otázka kolik to stálo a co si přesně objednali.

Podle mě si naběhli tím názvem, od revitalizace člověk očekává něco víc.

Že mě to ani nepřekvapuje !!! V Brně to známe velice dobře. Svoboďák, Kobližná, Masarykova a další. Rozdíl je v tom, že v Brně se na to více kašle...

Přidělit kamarádovi zakázku, kontrola kvality NULA a reklamace asi těžko, protože je blbě smlouva....

Proč by se někdo vzrušoval, když to jde z našich daní.. Že ?

Chtel jsem zareagovat podobne. Centrum Brna je v tomto smyslu opravdu tragedie. A jeste mne take rozciluji relativne nove opravene hradby na Spilberku. Spatne vypalene cihly se po nekolika letech droli, puvodni tam byly staleti.

Schopný novinář by uvedl jméno firmy, která nekvalitní práci provedla. Pro Idnes by to asi bylo moc práce.

Jméno firmy je uvedeno - FCC. Firma se zabývá odpadovým hospodářstvím, úklidovými pracemi a provozováním parkovišť. Prostě ideální odborníci na provádění stavebních prací...

Hlavně, že obce a kraje nejlépe ví jak a kam investovat.

Na obcích nejlépe vědí, do kterých konkrétních kapes nacpat prachy...

Nechápu, že zejména v oblasti stavebnictví se reklamace bere jako něco normálního a jako pokračování zakázky. Pokud je potřeba, tak se má dohodnout zkušební provoz a nebo to má firma udělat napoprvé dobře. Reklamace je ztráta pro obě strany, jak pro firmu, která se kromě normálních zakázek musí věnovat i reklamaci a stejně tak i pro vedení obce a města, protože se také tomu musí věnovat a hlavně svým obyvatelům byl přislíben termín a ten se následně posunuje. Otázka je, zda zastupitelé chápou, že jsou nepřímo placeni a mají dělat službu pro své voliče.

Zkušební provoz se dělá jen u objektivně složitých staveb s technologií. U chodníku není co ověřovat.