šlo o křížence..., asi čivavy a jezevčíka..., nebo si máme domyslet něco většího?

To je novinařina....

Čivava a jezevčík mají 20 kilo? Nauč se číst a pak něco kdákej.

Psy zavřít a opilce utratit. Nebo, že by obráceně

Souhlas. Likvidace je taky forma desinfekce.

Proč se uvádí, že šlo o křížence? Pryč se psím rasismem!

Pejsky možná vydráždil zápach dezinfekce ....

Páníčky do basy, zvířata utratit.

Jsou to jen zvířata, co bránila páníčky. Za hysterii nemůžou.

Ja bych to potreboval trochu rozklicovat. Proc to nepisete trochu normalnim jazykem?

Fakt to bylo tak, ze dva bezdaci postvali psy na obsluhu stanku? Presne ten dojem ten clanek na me totiz dela. Ale klidne se muzu plest, z toho redakcniho ptydepe se to strasne blbe interpretuje.

No takže pejsky jako kompenzaci pro stánkaře, já je mám rád stejně jako koninu, která je stále vynikající i v těch 200g konzervách :-)

Chodec je taky osoba, která venčí psa. Chodci nemají jediný zákaz být pod vlivem alkoholu. Chodec může mít naprosto legálně klidně 10 promile a venčit psa, běžet nebo jezdit na inlajnech.

Nechápu, proč zjišťovali policajti alkohol u chodců, když na ně má naprosto jiný vliv než třeba na řidiče, kteří ho mají zakázaný.

Přitížení při vyhodnocení zda to bude přestupek nebo dokonce trestní čin.

Oni totiž ve stavu nějakého stupně opilosti dopustili, aby jejich psy poškodili na zdraví jiné lidi.

Výsledek bude asi předpokládatelný.

Psy utratí, jako agresivní a oni zaplatí nějakou škodu, či dostanou podmínku.

Tak jestli ti majitelé.psů jim dali pokyn k napadení, je to napadení se zbraní a policie by to tak měla kvalifikovat, navíc jestli nejsou psi očkovaní proti vzteklině ...

V podstatě by se to dalo překvalifikovat na trestný čin.

Psy zabavit a majitelům podmínky. A zapladit všechny náklady na doléčení.

Na místě postižených bych dal podnět na náhradu za bolestné.