Vypadá to, že bývalé vedení "moudře" čekalo, až páni Zajícové zemřou a pozemek jim připadne tak nějak automaticky. A ono se to nestalo. A evidentní manko zamázne kdo? Inu, uhlíři, máš zaplacené daně? I na příští rok?

Alespoň částečná hmotná zodpovědnost (i zpětná) úředníků včetně hejtmana by neškodila. I když i kdyby byl Hašek propojen s taxikářem, pořád by se jim to těžce vyplatilo.

A Haška vyčů.ánka, si ještě Hamáček vybral za lídra.

ano, kvůli dobře promyšlené nečinnosti

Copak Hašek nedostával plat, když zřejmě neustále stávkoval, jako tady?

Všechno je to o tom,že státní úředníci,jakmile se dostanou na svá tepla křesla se chovají vůči obyčejným lidem jako k hadrám,a zákony využívají tak jak se jim hodí.Priste arogance moci a zodpovědnost žádná.Jsme zpátky o 30let.

"Jihomoravský hejtman Jan Grolich (KDU-ČSL) nazval návrh krajského rozpočtu „Hrou o přežití“. Hejtmanství očekává velké výpadky příjmů od státu a bude muset škrtat ve všech oblastech. Navzdory tomu musí za miliony hasit důsledky nečinnosti svých předchůdců v čele kraje."

1. PíáR nepravda:

rozpočet JMK, tak např. u paragrafu 6172 Činnost regionální správy (mzdové nákladyúředníků, nákup služeb, nájem, energie a další):

skutečnost 2019 594,5 mil. Kč

schválený rozpočet na 2020 772,5 mil. Kč (skutečnost ???)

schválený rozpočet na 2021 687,1 mil. Kč

2. PíáR mlžení:

Mgr. Jan Grolich již seděl v minulém zastupitelstvu kraje a byl členem výboru pro regionální rozvoj a v komisi pro informační otevřenost jako místopředseda

A tato škoda se bude vymáhat po bývalém vedení kraje, že ano?

No samozřejmě, u nás přece politici za své (ne)činy nesou plnou odpovědnost.... a čím jsou výš, tím je ta odpovědnost přísnější...

Jo, Kocourkov hadr. Nebylo by lepší přestěhovat to letiště?

Nechapu jednu vec, jak muzou Zajicovi prodat neco, co ma jeste jednoho vlastnika!!???? To by s tim kraj taky musel souhlasit preci! Maj tam peknej bordel!

To asi, pane Zelinko, nechápe víc lidí, včetně mě. Ale vysvětloval to tady pan Vintr. Myslím, že celý problém je v samotné možnosti evidence "duplicitního vlastnictví" v katastru nemovitostí. Katastr tvrdí, že on není tím, kdo by rozhodoval o tom, kdo je či není "skutečným" vlastníkem. Že od toho jsou soudy. A jestliže jeden soud přizná vlastnické právo je stejné nemovitosti, jako je přiznal jiný soud jinému vlastníkovi, dochází k onomu "dupolicitnímu vlastnictví", kdy na listu vlastnictví jsou vedeni oba vlastníci jako "výluční". Logicky je to nesmysl. Ale takto je postaven právní řád v ČR.