Tak teď jsem na vážkách. Převrátil svou dodávku nebo vypůjčenou?

Co se to posledni dobou roji za nebezpena individua?! Uz neni normalni tohle.

Autor článku nezná pachatelovu státní příslušnost nebo proč ji neuvádí...?!?

Víte že se to nesmí. Ještě by se z mnoha satli ti xenofóbové.

Tyjo, bez řidičáku, v cizím autě a ještě namol, ten člověk v sobě nemůže mít ani špetku soudnosti

1,3 není úplně namol. A pokud to byl Rus nebo Ukrajinec, tak byl prakticky střízlivý . Ale ztráta soudnosti to určitě byla. O tom žádná.

Předpokládám si Ukrajinec po práci popil a svezl se pracovní dodávkou. To by pak ještě tento text dával smysl. Ale pokud cizinec prostě nasedl do cizího auta a odjel, pak je: "... řídil auto bez vědomí majitele."; nemístný eufemismus pro krádež.

majitel nemůže přiznat, že svěřil firemní auto zaměstnanci bez řidičáku ... pracovní úraz atd

Ukro si půjčilo dodávku od parťáka?

Trochu z jiného soudku, ale nevím, zda bych chtěl náhradní vozidlo s chybějícím rezervním kolem (i kdyby byla ve výbavě rychloopravná sada). Přece jen ničemu nezavazela, jen ji asi už někdo někdy použil a nevrátil...

Každopádně může být chlapec rád, že mu při té nehodě neproletěla hlavou nejen myšlenka na to, že se na něj majitel bude zlobit, že naboural, ale třeba ještě ta sbíječka, elektrocentrála nebo jiné nářadí...

To je komedie

Skupina lidí bez udání věku, pohlaví, vyznání, státní příslušnosti a rasy si vypůjčila bez vědomí majitele inventář bytu. Budoucnost krimi zpráv.

A to si ještě advokát řidiče bude stěžovat, že udáním místa, kde jeho klient havaroval, byla porušena lidská práva . Zvlášť hrubé porušení je také spatřováno v tom, že šlo o "citlivou" informaci, kdy se na veřejnost dostalo upřesnění, že se jednalo o levotočivou zatáčku.

Vyhostit