O vítězném návrhu sochaře Máriuse Kotrby umělci tvrdí, že jeho návrh neodpovídá zadaným podmínkám. Chtějí proto, aby byla sestavena nová porota a vítězný návrh se vybral znovu. Ve hře bylo 39 návrhů.
"Porota ignorovala soutěžní podmínky, to je výsměch autorům," sdělil sochař Stefan Milkov. Spolu s ním jsou pod stížností podepsaní také Jiří Trojan, Jaroslav Róna a Helena Lukášová.
Argumentují tím, že v zadání soutěže byla podmínka, aby návrh sochy Spravedlnosti obsahoval "atributy související s regulativními idejemi", což je například kniha, zavázané oči, váhy jako symbol rovnosti, meč jako prostředek pro prosazení, koule, lev nebo měřidla.
Jenže vítězný Kotrbův návrh tvoří postava zvedající ze země kvádr, nadlehčovaný proudem vody. "Výsledek soutěže na nás působí spíše tak, jako by byla vypsaná na návrh pomníku legendárnímu brněnskému silákovi Frantovi Kocourkovi," uvedl Milkov.
"Kotrbův návrh je výjimečný"
Závěr osmičlenné poroty už schválila i městská rada. "Návrh pana Kotrby zvítězil skoro jednohlasně, je totiž výjimečný," řekl primátor Roman Onderka. Ale na připomínky neúspěšných soutěžících se podívá. "Předpokládám, že tuto záležitost Odbor kultury prošetří a vyjádří se k tomu," dodal primátor.
Šéfa Odboru kultury Martina Reissnera radikální krok umělců překvapil. "To jsem nečekal. Jejich stížnost prostudujeme a vyhodnotíme," slíbil Reissner.
Jenže umělci se bojí, že než se magistrát vyjádří, na což má ze zákona třicetidenní lhůtu, podepíše město smlouvu a autorem. Pak už toho mnoho nezmůžou. "V krajním případě bychom uvažovali i o zvrácení výsledku soudní cestou, pokud nám nic jiného nezbude," nastínil poslední řešení Milkov.
"Ze zadání se vylhali"
Sochaře nejvíce rozčílilo zdůvodnění poroty. V něm totiž odborníci vyzdvihli jako klad Kotrbova návrhu to, že "nepoužívá zavedených znaků a nevariuje obvyklá klišé spojovaná s vyjadřováním pojmu spravedlnosti."
"Na jednu stranu žádali důraz na atributy související s regulativními idejemi a pak nepochopitelně vybrali návrh, který je nemá. A cítili, že bude problém, tak napsali elaborát, ve kterém vysvětlují, že je vlastně dobře, že se na zadané podmínky autor vykašlal," prohlásil Milkov.
A poukázal také na to, že porota podle něj dokázala z téměř čtyřicítky návrhů rozhodnout za čtyři hodiny.
Primátor Onderka však zdůraznil, že v porotě seděli odborníci. "Devadesát procent lidí byli odborníci na danou problematiku, z politiků tam byl jen jeden člověk," řekl Onderka.
