Já se vás na to odvolání stejně zeptám, abyste mi to vysvětlil v lidské řeči. Jak došlo k odvolání Reného Pelána?
V naší organizaci ODS jsme žili v symbióze. V tomto volebním období nastalo rozkmotření mezi jednotlivci a postupně gradovalo. Začalo to loni, kdy došlo v celé brněnské ODS ke změnám. Při tříbení názorů okolo odvolávání bratří Venclíků někteří lidé přehnali formulace vůči sobě. Tak René Pelán ztratil podporu kolektivu, byly to neshody mezi čelnými představiteli. Byť jsem se snažil to udržet do voleb, většinový názor byl, že se to musí řešit odvoláním.
Můžete být konkrétní? Co bylo příčinou toho rozkmotření?
Moje chyba je, že jsem nepostřehl, když to vznikalo. Nepromluvil jsem si s nimi jednotlivě a neuklidnil je, ať to nepřeženou. To se nepodařilo. Lidé, když spolu přestanou komunikovat, dělají jízlivé poznámky a přeroste to až ke schválnostem a nedůvěře. A pak už věci neprocházejí přes radu městské části proto, že jeden má pocit, že ten druhý mu to někde jinde shodil.
To chápu, ale pořád mi není jasná ta příčina.
Mám pocit, že je to v lidské nátuře. Když mluvíte s někým, kdo se před dvaceti lety rozvedl, tak vám řekne, že ani neví, proč to udělal. Nebylo to, že by se to soustředilo kolem jedné věci. Někdy po fotbalovém zápase se hráči stejného týmu poperou v šatně kvůli tomu, že jeden nepřihrál druhému...
Takže někdo někomu nepřihrál.
Já nevím. A pak vznikne animozita a stupňuje se to.
Počáteční důvod té animozity neznáte?
Neznám žádný relevantní důvod. Žádné konkrétní téma.
Co říkáte na výroky Reného Pelána, že je to proto, že nesouhlasil s přidělením bytu někomu z vedení radnice nebo nechtěl "posunout" stavební zakázku firmě člena místní ODS?
Když se rozhádá spolek zahrádkářů, tak na sebe taky přes plot nepokřikují, že tu mrkvičku má pěknou. René Pelán je v období, kdy se potřebuje vyjádřit tímto způsobem. Ale jsou to zbytečně silné formulace a nejsou faktické. Neumí jmenovat zakázku ani neumí jmenovat byt, který to měl být.
A teď, po Pelánově odvolání, už se v místní ODS komunikuje lépe?
René Pelán zůstává členem zastupitelstva, ten spor existuje pořád a ještě se potáhne, ale snad už se to zklidní a do voleb půjdeme jednotní.
Zeptám se ještě na jednu věc. Projekt přestavby nádraží vypadá krásně, ale je dost drahý. Není to tak, že chcete mít před volbami krásný projekt, který ale není uskutečnitelný v době hospodářské krize?
Tato informace je zkreslená neznalostí v obou otázkách. Situace okolo nádraží je tristní, přestupní uzel je nebezpečný, nádraží nekulturní a navíc dnes naddimenzované. Už není výpravčí ani personál, téměř vše je automatizované. Dráhy tam mají jen výdaje. Navíc jim patří území v Zamilovaném hájku a opravou by se mohlo toto území otevřít investorům. Právě v době krize je potřeba využít čerpání dotací. Na město by navíc spadla jen investice do terminálu za 160 milionů korun. Záchytné parkoviště už by zaplatil někdo jiný.
Někteří radní se ale diví, proč by měli investovat do výpravní budovy Českých drah, státního majetku.
Není řečeno, co v té budově bude. Já vím, že by bylo optimální, aby tam byla pobočka Knihovny Jiřího Mahena nebo centrum revíru městské policie. Mluvil jsem o tom se zaníceným knihovníkem, tomu zasvítily oči, když si představil deset tisíc lidí, kterým by rozdával knížky.
Přece jen, není to zbytečně megalomanský projekt?
Pokud chcete něco znehodnotit, tak je nejjednodušší říct, že je to megalomanské a nemáme na to peníze. Původní návrh architekta byl ještě větší, v návrhu bylo šest pater. Kvůli tomu, že by to bylo ekonomicky náročné, byl architekt přiškrcen, takže ty výpočty odpovídají poloviční kapacitě. Měl jsem pocit, že možnost vybudování záchytného parkoviště na severu města je dobrá myšlenka. Navíc, nemusí se to stavět všechno najednou. Je to nabídka od městské části městu a to buď bude pokračovat dál, nebo nebude. A když nebude, je záruka, že ostatní projekty, které město bude uplatňovat, budou stejně kvalitní nebo kvalitnější než tento.
