Podle obžaloby způsobil Frais zahradě statisícové škody. Ty údajně vznikly při budování vzdělávacího centra. Byla pro něj objednána výpočetní technika a multimediální zařízení za osm set tisíc korun, skutečná cena dodaného zboží je prý ale o polovinu nižší.
S exředitelem byl stíhán i dodavatel techniky Pavel Hubačka. Hrozily mu až dva roky vězení. Frais tvrdí, že s touto věcí neměl nic společného, protože se o výpočetní techniku pro centrum staral jeho zástupce. Soudce Jaroslav Klas připustil, že mohlo jít o nedbalost, ne ale o trestný čin.
Ukradené dřevo a nevěrohodná nahrávka
Frais čelil i obžalobě ze zpronevěry. V roce 2006 prý totiž prodal dřevo ze stromů vykácených v zoo za 80 tisíc korun. Peníze údajně převzal, nezařadil do účetnictví a použil pro svou potřebu. Frais uvedl, že dřevo někdo ukradl. Neohlásil to, neboť se domníval, že pachatele nepůjde vypátrat.
Dalším jeho údajným prohřeškem bylo úplatkářství. Prý žádal padesát tisíc za to, že podnikateli provozujícímu v zahradě občerstvení prodlouží nájem.
Z vyšetřování přitom vyplývá, že nebyl ani oprávněn nájemní smlouvu uzavřít. Frais vinu popírá. Měla jej usvědčit audionahrávka, podle soudce je ale nevěrohodná.
Kauza je podle soudce spíše o osobních sporech
"Chtěl bych se rozohnit na adresu svědků v této kauze. Je překvapivé, že údajnou trestnou činnost nenahlásili hned po jejím zjištění, ale až po letech," uvedl soudce. Podle něj je pravděpodobné, že Fraise tím chtěli poškodit a naopak vyjít vstříc zoologovi zahrady Jaroslavu Hyjánkovi.
Hyjánek s Fraisem spolu mívali spory, přestože zoolog žije s Fraisovou dcerou. Soudce naznačil, že kauza bude hlavně příběhem o jejich sporech než o korupci či protiprávním jednání, jímž by zoo přišla o značné peníze.
Kvůli kauze byl Frais z funkce ředitele zoo skoro po 30 letech odvolán. V té době se o něm mluvilo jako o možném budoucím starostovi Hodonína. Zahrada nyní ředitele nemá. Bude se konat výběrové řízení. Frais je jedním z deseti kandidátů. "Jsem největší odborník z těch, kteří se přihlásili. Řada zaměstnanců už se těší, až se vrátím zpět," je přesvědčen Frais.
Státní zástupce: Důkazy považuji za dostatečné
Zprošťujícím rozsudkem případ zdaleka nekončí. Státní zástupce se proti verdiktu na místě odvolal a kauza tak míří ke Krajskému soudu v Brně. "Se zprošťujícími výroky rozsudku nesouhlasím, proto jsem si již na místě podal odvolání," uvedl hodonínský státní zástupce Milan Šilar.
Věrohodnost svědeckých výpovědí nechtěl z taktických důvodů před podáním odvolání vůbec komentovat. "Důkazy, které byly prezentovány v průběhu hlavního líčení, považuji nicméně za naprosto dostatečné k prokázání viny obou obžalovaných," řekl.
Současný ředitel Jaroslav Hyjánek, který žije s Fraisovou dcerou, nebere v žádném případě rozsudek jako tragédii. "Naopak. Soud běží dál. Teprve nyní se snad kauza rozkryje v celé nahotě," komentoval Hyjánek.
Podle něj je smutné, že hodonínský soud osvobodil člověka, jenž na kontroverzní nahrávce vyhrožoval jeho fyzickou likvidací. "Tím dostal v podstatě od soudu impulz, že si může dělat, co chce. Mám nyní obavy, zda své hrozby nenaplní," dodal.
