"Nevěnoval se plně řízení a přehlédl ve vozovce chodce, do kterého narazil pravým blatníkem. Chodec při srážce utrpěl polytraumata, na jejichž následky zemřel," uvedl při čtení obžaloby státní zástupce. Soudkyně Milena Drobečková jednání odročila. Pokračovat v něm bude 21. listopadu.
Tragická nehodaNehoda, na jejíž následky zemřel osmnáctiletý mladík, se stala 14. prosince ve 21 hodin na jedné ze dvou hlavních křižovatek v Dubňanech. Ve směru od Kyjova se podle svědků řítilo vysokou rychlostí auto, které po nárazu vyhodilo tělo do výšky. To poté dopadlo do protisměru, kde do mladíkova těla narazilo další auto. Za volantem prvního z aut seděl vyšetřovatel hodonínské policie, který nyní stanul před soudem. |
"Chci totiž vyslechnout ještě jednoho svědka a dále nechat dopracovat znalecký posudek," zdůvodnila pozdržení vynesení verdiktu Drobečková. Kromě tří již vyslechnutých svědků tragického střetu tak na žádost obhájce obžalovaného policisty předvolá ještě muže, který bydlí v bezprostřední blízkosti osudné křižovatky.
Podle jedné ze svědkyň se k ní totiž v polovině prosince řítilo auto řízené hodonínským vyšetřovatelem velkou rychlostí. "Rozhodně jel rychleji než padesátikilometrovou rychlostí. Tělo po nárazu vylétlo a letělo vzduchem až k přechodu pro chodce," popsala tragický střet auta s mladíkem před soudem svědkyně.
Řidič tvrdil, že se střetu s chodcem, který poté narazil prudce hlavou do čelního skla, snažil zabránit vyhýbacím manévrem. Když mladíka se sklopenou hlavou těsně před srážkou uviděl, vybočil prý vlevo a začal intenzivně brzdit. "Byly to zřejmě podvědomé reakce. Chodce jsem ale zahlédl v poslední chvíli. Soustředil jsem se totiž na oba přechody, ke kterým jsem se blížil," hájil se před soudem policista.
Řidič zareagoval pozdě, řekl znalec
Uvedl také, že se krátce po nehodě objevili na místě jeho kolegové z dopravní policie. "Projížděli tudy náhodou v civilu," řekl obžalovaný řidič. I když podle znalce Františka Kropáče na silnici nebyla žádná brzdná dráha, přesto je verze o intenzivním brzdění podle něj vzhledem k typu auta možná. Řidič podle něj čas na zabrzdění měl. Mladíka totiž uviděl tři a půl sekundy před srážkou.
"Zareagoval pozdě, až zhruba půl sekundy před střetem. Chodce přitom poprvé uviděl z padesáti metrů," naznačil soudní znalec s tím, že nárazová rychlost byla kolem padesáti kilometrů v hodině. "To ovšem nemusí být rychlost, jakou řidič jel předtím," dodal ještě odborník, který expertízu vypracoval pro inspekci.
Hlavnímu líčení přihlíželi vyšetřovatelovi kolegové z hodonínské policie, ale i řada kamarádů a členů rodiny usmrceného mladíka z Dubňan. Jednání bylo zpočátku emotivní, a tak soudkyně pohrozila dokonce vyklizením soudní síně, pokud se lidé v soudní síni nezdrží svých hlasitých komentářů. Rodina mladíka totiž od počátku šetření poukazuje, že vyšetřování doprovází nadržování a dokonce manipulace s důkazy (více čtěte zde).
Státní zástupce požaduje po policistovi za smrt chlapce za každého z rodičů 240 tisíc korun. Náhradu dalších - téměř pětadevadesáti tisíc korun - chce pak Česká průmyslová a zdravotní pojišťovna a dvacet tisíc korun jako náhradu škody požaduje také Krajské ředitelství PČR.
