„Trestní stíhání proti obžalovanému bylo zahájeno až v roce 2015, kdy už uplynula pětiletá promlčecí lhůta na část skutků, které jsou obžalovanému kladeny za vinu. Z tohoto důvodu soud trestní stíhání zastavil,“ uvedla soudkyně Barbora Sýkorová .
U další části nověji uzavřených faktur podle ní státní zastupitelství předložilo jen nepřímé důkazy. „Ani na základě znaleckého posudku nebylo prokázáno, že zakázka na reklamu byla extra předražená,“ dodala soudkyně, která i díky tomu Kratochvíla obžaloby zprostila.
Toho rozsudek potěšil. „Jsem velmi rád, jak to dopadlo. I tak to neberu jako žádnou výhru. Kauza poškodila nejen mě, ale i celou firmu,“ řekl Kratochvíl.
Státní zástupce Jaroslav Paul reagoval tím, že se odvolá. „Soudkyně několikrát použila formulaci ,je sice pravdou‘.Je to složitá věc. Přímý důkaz tam není žádný, ale všechny okolnosti svědčí tomu, že se krácení daní dělo,“ uvedl Paul.
Kratochvíl objednával faktury od firmy z Panenských ostrovů
Brněnský exradní a vyloučený člen ANO Tomáš Kratochvíl se před soudy zpovídá z toho, že si podle policie do účetnictví během let 2006 až 2011 zanášel náklady na reklamu na autech při automobilových závodech, která však nikdy nebyla naplněna (o obvinění jsme psali zde).
Fiktivní faktury mu podle obžaloby vystavoval brněnský závodník Michal Pavlík. Ten byl za podobnou činnost nedávno pravomocně odsouzený pražským vrchním soudem.
„Pavlík podnikatelům nabízel jakousi službu na snížení daní. Za tu pak pobíral kolem deseti procent z celkové částky,“ prohlásil v závěrečné řeči Paul z brněnského městského státního zastupitelství.
Státní zástupce se u soudu pokoušel dokázat, že peníze, které firma Toka údajně za reklamu vydala, si pak Kratochvíl po statisících vkládal zpět na svůj bankovní účet a na účty svých blízkých.
Proti Kratochvílovi podle něj existují pouze nepřímé důkazy, které ale vytvářejí přesvědčivý obraz. Na fotkách z jednotlivých závodů, které si policie vyžádala od zahraničních kolegů, například vyšetřovatelé nenašli žádné automobily s logem firmy Toka.
Kratochvíl: Šlo o legitimní obchod
„Obžalovaný navíc během let plnění své investice přesahující celkem osm milionů korun necítil potřebu ji zkontrolovat. Reklama měla být šířena zejména ve Velké Británii či Německu, kde obžalovaný neměl žádné klienty. V každém období obžalovaný vložil do reklamy takřka veškerý zisk společnosti. Svědčí to o tom, že smlouvy byly uzavírány až zpětně a antedatovány, aby si firma co nejvíce snížila daně,“ vypočítával Paul.
Kratochvíl se dlouhodobě hájí tím, že z jeho pohledu šlo o běžný nákup reklamy, kterou jeho nábytkářská firma Toka potřebuje.
„Dnes už víme, že jednání pana Pavlíka nebylo ve všech směrech košer. To jsme ale v letech, kdy jsme u něj reklamu nakupovali, netušili. Ať už to bylo jakkoliv, reklama měla pro naši společnost jednoznačný efekt,“ uvedl v pondělí u soudu Kratochvíl, který je jediným jednatelem firmy Toka.
Argumentoval i tím, že hned, jak ho finanční úřad v roce 2013 vyzval, tak 1,6 milionu na daních, o které si díky Pavlíkovi snížil daňový základ, uhradil společně s vyměřenou pokutou. A tak vlastně už jednou potrestaný byl.
Pavlík tvrdí, že sjednal reklamu za stamiliony
Pátrání MF DNES přitom ukázalo, že prezentace za více než 8 milionů pro Kratochvílovu nábytkářkou firmu Toka byla jen zlomkem Pavlíkových obchodů. Sám tvrdí, že zařizováním reklamy se živí už od roku 1999. Ročně ji prý nasmlouval za 80 až 100 milionů korun.
V rozhovoru pro MF DNES dříve Pavlík popsal, jak systém fungoval. Ale zároveň trval na tom, že vše bylo zcela legální.
„Všechny smlouvy jsem uzavřel já, avšak jménem společnosti Prototype Team. Ta má kancelář v Londýně, ale sídlí na Britských Panenských ostrovech, což je v automobilovém světě naprosto běžné. Přitom právě Prototype Team měl reklamu podle smluv zajistit,“ popsal Pavlík s tím, že on za její dodání neručí.
S jeho argumentací se ale neztotožnil pražský městský soud, který kromě Pavlíka už loni odsoudil i třiadvacet spolupachatelů, kterým tímto způsobem snižoval daně. Pavlík dostal šest let vězení. Celkovou škodu v této kauze policisté spočítali na více než 46 milionů korun. Rozsudek nedávno v případě Pavlíka pravomocně potvrdil i pražský vrchní soud.
V pražské větvi případu se ale policisté neopírají jen o nepřímé důkazy, ale také o odposlechy nebo e-maily, ve kterých se fiktivní obchody domlouvaly. Právě potom, co vyšetřovali Pavlíka, přitom brněnským kolegům poslali tip na více než padesát dalších případů z jižní Moravy. A mezi nimi byl i Kratochvíl.
„Vrchní soud řekl, že pan Pavlík je podvodník, který pro klienty zařizoval daňové podvody. Mezi jeho klienty patřila i firma Toka. Jestli soud naznal, že pan Kratochvíl o tom, že se účastnil podvodu nevěděl, je to otázka důkazní situace. Chápu soud, že přímé důkazy nejsou a rozhodování nemá příliš jednoduché,“ uvedl Paul, který sám požadoval pro Kratochvíla podmínku.
Radní Kratochvíl stál na počátku první koaliční krize
Soudy přitom ještě mohou zamíchat se složením brněnského zastupitelstva. Pokud by totiž nakonec Kratochvíl dostal přeci jenom po odvolacím kolečku nepodmíněný trest, podle zákona by mu zanikl zastupitelský mandát. V takovém případě by ho nahradil další v pořadí na kandidátce ANO - syn šéfa poslaneckého klubu hnutí Jaroslava Faltýnka Jiří.
Kratochvíl přitom stál na počátku první koaliční krize na brněnském magistrátu. Vlastní hnutí ANO ho loni v říjnu vyzvalo, ať odstoupí z postu radního, který měl na starosti městské firmy s ročním obratem 10 miliard korun.
Zároveň ho odvolali z postu šéfa brněnské buňky. Spolustraníci ho vinili, že brzdil reorganizaci městských firem, kterou chtělo ANO ušetřit stamiliony a slibovalo ji před volbami.
Kratochvíl ale odstoupit odmítl a odvolání zastupitelstvem zablokovali koaliční lidovci, kteří navíc oznámili, že budou vyjednávat o nové vládě s opozicí. Lidovci však nakonec svůj nápad vzali zpět a Kratochvíl přeci jenom odstoupil. Mezi tím ho hnutí ANO vyloučilo.
